Приговор № 1(2)-25/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1(2)-25/2025

УИД 63RS0№-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №(2)-25/2025 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, работающей по договору у частных лиц, не замужней, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой:

11.04.2024 Приволжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 24.06.2024 Приволжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 11.04.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание отбыто 18.03.2025. судимость не снята, не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Приволжского районного суда <адрес> от 16.05.2016 с ФИО3 в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым будут переданы на воспитание несовершеннолетние: ФИО1 и ФИО2, а в случае помещения их в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения, алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29.03.2016, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, до достижения совершеннолетия, ФИО1, после чего алименты взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО2.

31.05.2016 на основании судебного решения в ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления Администрации муниципального района <адрес> от 01.07.2016 № и №, опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 назначена ФИО8.

ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в нарушение вышеуказанного решения суда от 16.05.2016, уклонилась от возложенных на неё обязанностей, алименты должным образом не выплачивала, работу найти не пыталась.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от 18.05.2023, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, за период с 01.01.2023 по 17.05.2023, и ей, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023. Наказание ФИО3 отбыто 30.08.2024.

ФИО3, будучи подвергнута административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 не выплачивала более двух месяцев подряд, а именно:

- алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 33080руб. 67 коп. оплатила частично в размере 0 руб. 20 коп., остаток задолженности за указанный период в размере 33080 руб. 47 коп. не уплачивала с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платила их в период с 01.07.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 15.08.2025;

- алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 33080руб. 67 коп. не уплачивала с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платила их в период с 01.08.2025 и до даты возбуждения уголовного дела — 15.08.2025;

Алименты за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 66161руб. 14 коп., в полном объеме не оплатила. Общая сумма задолженности по исполнительному производству с 29.03.2016 по 14.08.2025 составляет 1653061 рублей 40 копеек. Расчет задолженности произведен согласно, сведений Росстата о средней заработной плате по РФ.

ФИО3 в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала. При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО3 являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству до 15.08.2025 не предприняла, согласно сведений Территориального Центра занятости населения муниципального района <адрес> в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной не обращалась, сведения о месте работы, получения дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая поддержала ранее заявленное 11.09.2025, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 судима 11.04.2024 Приволжским районным судом <адрес>, наказание отбыла полностью 18.03.2025, судимость не снята, не погашена, имеет постоянное место жительства, не замужем, на учете у врача-психиатра, врача инфекциониста и у врача нарколога ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» не состоит, (л.д.81,82), характеризуется по месту жительства и участковым удовлетворительно (л.д.84,85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, отсутствие препятствий к назначению предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более строгого наказания, суд не усматривает, полагая, достаточным для достижения целей наказания, назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, что отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

По мнению суда, избранные виды наказания, являются справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будут в наибольшей степени способствовать достижению целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит, так как преступление совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ и примечанием к ст.157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката ФИО7 по уголовному делу, суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья ФИО11