Приговор № 1-1/2019 1-30/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 22 января 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Х.А.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, проживающего по адресам: Московская область, Серпуховский район, <адрес>, ранее судимого:

21.10.2008 Пущинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

18.03.2010 Пущинским городским судом Московской области по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, по двум преступлениям по ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2008 и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.12.2016) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Рязанского районного суда Рязанский области от 09.12.2013 освобожден 20.12.2013 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней;

21.12.2015 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.12.2016), на основании ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.04.2017 освобожден 06.05.2017 условно досрочно;

29.08.2018 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.08.2018 около 21:30 часов, находясь на детской площадке около дома 21 мкрн. «Г» г. Пущино Московской области, подошел к одной из лавочек, расположенных на площадке, где увидел, лежащую на ней мужскую сумку-барсетку. Имея умысел, направленный на тайное хощение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что на детской площадке никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил сумку-барсетку, стоимостью 500 рублей, и находящееся в ней имущество, принадлежащее Х.А.: денежные средства в сумме 1 000 рублей, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Х.А., не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Х.А., не представляющий материальной ценности, банковскую карту №, выданную ПАО «...», с лицевым счетом № на имя Х.А., не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Затем ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях наживы, прибыл в магазин «Пятерочка 4800», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкрн. «В», д. 16 а, где, воспользовавшись ранее похищенной у Х.А. банковской картой «...», путем неоднократной оплаты приобретаемого товара с помощью бесконтактной технологии «PAYPASS» с банковского счета Х.А. №, открытого в ПАО «...», тайно похитил денежные средства, а именно: в 22 часа 08 минут в размере 812 рублей; в 22 часа 10 минут в размере 812 рублей 87 копеек; в 22 часа 13 минут в размере 800 рублей; в 22 часа 14 минут в размере 800 рублей.

В продолжение своего умысла ФИО1, в тот же день прибыл в магазин «Пятерочка 8326», расположенный по адресу: <...>, где, воспользовавшись ранее похищенной у Х.А. банковской картой «...», путем неоднократной оплаты приобретаемого товара с помощью бесконтактной технологии «PAYPASS» с банковского счета Х.А. №, открытого в ПАО «...», тайно похитил денежные средства, а именно: в 22 часа 28 минут в размере 812 рублей; в 22 часа 29 минут в размере 817 рублей; в 22 часа 34 минуты в размере 232 рублей и 928 рублей.

Затем, в продолжение своего умысла, ФИО1, в тот же день прибыл в магазин «Пятерочка 923», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Д», дом 21, где, воспользовавшись ранее похищенной у Х.А. банковской картой «...», путем неоднократной оплаты приобретаемого товара с помощью бесконтактной технологии «PAYPASS» с банковского счета Х.А. №, открытого в ПАО «...», тайно похитил денежные средства, а именно: в 22 часа 41 минуту в размере 834 рублей; в 22 часа 42 минуты в размере 834 рублей; в 22 часа 47 минут в размере 945 рублей 88 копеек; в 22 часа 50 минут в размере 548 рублей 43 копеек.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 176 рублей 18 копеек, в том числе с банковского счета 9 176 рублей 18 копеек, а также имущество на сумму 500 рублей, денежные средства 1 000 рублей, принадлежащие Х.А. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 676 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск на сумму 2 476 рублей 18 копеек признал в полном объеме.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Х.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, указал, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб в сумме 8 200 рублей, принес ему извинения, которые он принял, просил строго не наказывать. Заявил гражданский иск на оставшуюся сумму ущерба в размере 2 476 рублей 18 копеек.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как подсудимый тайно похитил с банковского счета Х.А. денежные средства в сумме 9 176 рублей 18 копеек путем использования банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего, имущество на сумму 500 рублей и наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета, причинение значительного ущерба потерпевшему вменены обоснованно, поскольку 9 176 рублей 18 копеек были похищены с банковского счета потерпевшего, и с учетом материального положения потерпевшего, ущерб является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеющего жалоб по месту жительства, его образ жизни, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной. Наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в материалы дела не представлено сведений о наличии ребенка и нахождении его на иждивении ФИО1 В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден по приговорам Пущинского городского суда Московской области от 21.10.2008 и 18.03.2010 к реальному лишению свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, полагая исправление ФИО1 невозможным без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в колонии особого режима. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для применения положений статей 73, 64, части 3 статьи 68 и части 6 статьи 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 476 рублей 18 копеек, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшему установлена, размер оставшейся части ущерба определен правильно, поскольку подсудимым добровольно возмещен ущерб в размере 8 200 рублей (10 676 рублей 18 копеек – 8 200 рублей = 2 476 рублей 18 копеек). Кроме того, суд принимает признание иска гражданским ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Вещественные доказательства: скриншот на 3 листах формата А4, выписки по счету № на 3 листах формата А4 - хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района от 29.08.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.А. причиненный преступлением ущерб в размере 2 476 рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись С.И.Степанова

...