Решение № 12-5/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-5/2025

УИД 31MS0045-01-2024-003594-36

Дело № 12-5/2025


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.11.2024 по делу 5-265/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что транспортным средством не управлял, управлял автомобилем ФИО3 (покупатель автомобиля). В автомобиле выявилась неисправность, и ФИО3 уехал с места аварийной остановки попутным транспортом, а ФИО2 остался в автомобиле. В это время подъехали сотрудники полиции и необоснованно составили протокол, что ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. Утверждает, что ему не разъяснялись процессуальные права. Понятые расписались в документах, не вникая в суть дела.

ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что 13.09.024 около 19:00 водитель ФИО2 на автодороге ФАД «Крым» 603 км в Ивнянском районе Белгородской области управлял автомобилем Ниссан Лиф с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенный права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 31 БА 236464 от 13.09.2024 (л.д. 4), проколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 303892 от 13.09.2024 (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства 31БЗ228771 от 13.09.2024 (л.д. 5) рапортом заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду ФИО4, выявившего, как ФИО2 управлял транспортным средством лишенный права управления (л.д. 15), выписками из баз данных, копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области, которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Ивнянскому району в том, что срок лишения права управления начал течь 19.07.2024 и истек 19.01.2025, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством и ему не разъяснялись процессуальные права, проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты, так как опровергаются рапортом заместителя командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду ФИО4 Понятые ФИО5 и ФИО6 удостоверили своими подписями в соответствующей расписке, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям (бездействию) ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Заявляя о своей нуждаемости в помощи защитника, ФИО2 присутствие защитника при составлении протокола об административном правонарушении не обеспечил.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данные о личности ФИО2, в полной мере учтены при назначении наказания.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 25.11.2024 по делу 5-265/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ермошин