Приговор № 1-131/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 7 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузенковой Е.В. (удостоверение № 0387, ордер № 205477),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 3 года 15 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Курганской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области), расположенном по <адрес> в <адрес>, угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области № 70-ЛС от 17 мая 2017 года на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности указанного исправительного учреждения, действуя на основании должностной инструкции и в соответствии с пп. 7, 8 и 10 Приказа Министерства Юстиции РФ от 20 марта 2015 года № 64-дсп «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», сопроводил осужденного ФИО1 в камеру № 24 ШИЗО для проведения неполного личного досмотра с целью отыскания запрещенных предметов.

Осужденный ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником исправительного учреждения и предъявляемые им требования о беспрепятственном проведении обыска являются законными, имея умысел на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, с целью воспрепятствовать Потерпевший №1 исполнить должностные обязанности сотрудника исправительного учреждения, высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего умышленно нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков грудной клетки слева, которые не причинили вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд, исходя из санкций ч. 2 ст. 321 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 во время отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года, окончательное наказание осужденному суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2013 года окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 190 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 7 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко