Постановление № 5-478/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-478/2020

Дело № 5-478/2020

78RS0020-01-2020-002128-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, работающей менеджером в ООО «...», замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1, защитника адвоката Макаровой Н.В.,

потерпевшего ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

08.03.2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире ... Санкт-Петербург, в ходе конфликта с ФИО, 00.00.0000 г.р. нанесла ему телесные повреждения, а именно: не менее 5 раз кулаком правой руки ударила в грудь, шею, лицо, после нанесенных ударов укусила в левую плечевую область. По результатам заключения эксперта № 234 от 13.05.2020 года СПб ГБУЗ «БСМЭ» у ФИО имеются повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, дала показания, соответствующие вышеизложенному, принесла извинения потерпевшему, впредь обязуется нарушений не допускать, просит прекратить дело в отношении нее за малозначительностью.

Защитник Макарова Н.В. поддержала позицию ФИО1

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, соответствующие вышеизложенному, вместе с тем пояснил, что действиями ФИО1 ему была причинена незначительная физическая боль, какого-либо вреда ему не причинено, и последствий не имеется, он принимает извинения ФИО1 и просит прекратить дело в отношении ФИО1 за малозначительностью.

Вина ФИО1, помимо признания ею своей вины, показаний потерпевшего, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 20001368 от 14.05.2020 года;

- заявлением ФИО от 08.03.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 08.03.2020 года выворачивала ему руки, кусала за руку, ударяла его;

- заключением эксперта № 234 от 13.05.2020 года, согласно которому у ФИО установлены: ушибленная рана в области левого плеча, ссадины в областях левой половины груди и кисти. Ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара с элементами сдавливания и растяжения (укушенная рана), удара с элементами скольжения и трения-скольжения (ссадины), что не исключает возможности формирования укушенной раны при укусе зубами, ссадины - от травматического воздействия рук.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая конкретные обстоятельств дела, отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, что дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: