Приговор № 1-44/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Медведева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимой:

- 19 февраля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 31 января 2008 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области (с изменениями, внесенными постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 22 октября 2008 года и постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2011 года) по ч.1 ст. 111 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно – досрочно 08 февраля 2011 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

- 09 июня 2011 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 августа 2011 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 31 декабря 2013 года,

- 28 января 2016 года приговором Макаровского районного суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, находясь в кухне квартиры Т., расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, увидев в полуобнаженном виде и состоянии алкогольного опьянения своего сожителя П., на почве ревности в ходе словесной ссоры с последним, который отказываясь ей что-либо объяснять, не желая продолжения конфликта, обеими руками оттолкнул ее от себя, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к П., имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, взяв в правую руку лежащий на столе кухонный нож, при этом используя кухонный нож в качестве оружия, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь на кухне <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, умышленно нанесла стоящему напротив нее П. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив П. одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ею преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного ею ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший П. и защитник подсудимой адвокат Ри Е.Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства УУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу Г. ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает со своим сожителем П. и сыном К., не замужем, на иждивении детей нет, работает в магазине <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, со стороны соседей характеризуется отрицательно. В Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу поступали заявления и жалобы в отношении ФИО1 по поводу образа ее жизни, злоупотребления спиртными напитками и нарушения тишины в ночное время. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, склонна к семейно-бытовым скандалам. ФИО1 лишена родительских прав в отношении троих детей. Ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. ФИО1 поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и придерживающихся криминальных традиций. Неоднократно доставлялась в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу (т. 1 л.д. 224).

Указанные УУП и ПДН Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу Г. сведения в судебном заседании не опровергнуты.

По месту работы директором магазина <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> И. ФИО1 характеризуется положительно: работает кухонным работником, за время работы зарекомендовала себя как честный, добросовестный, ответственный работник, умеющий организовать процесс работы в соответствии с поставленными задачами, задания руководства выполняла качественно, в установленный срок, не считаясь со временем, в коллективе со всеми поддерживала ровные дружеские отношения (т. 1 л.д. 227).

По месту отбывания наказания старшим инспектором филиала по Макаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Б. ФИО1 характеризуется удовлетворительно: состоит на учете с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> как осужденная по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 января 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Ежемесячно с осужденной проводятся профилактические и воспитательные беседы, в ходе которых ФИО1 повторно разъясняются обязанности, возложенные судом, предупреждается о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных уголовных преступлений и ответственность за совершение нарушений. С момента постановки на учет взысканий не имеет (т. 1 л.д. 244).

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание ею свой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшему извинений.

ФИО1 ранее была осуждена за совершение умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в её действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива.

Таким образом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательно характеризующие сведения о личности виновной, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего П., не настаивавшего на строгом наказании ФИО1

При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным, назначается по усмотрению суда, оснований для его применения суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 января 2016 года суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 28 января 2016 года и назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: половая тряпка, четыре марлевых тампона с образцами сухой крови П. и ФИО1, нательные штаны черного цвета, спортивные штаны светло-серого цвета, кухонный нож подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> отменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: половую тряпку, четыре марлевых тампона с образцами сухой крови П. и ФИО1, нательные штаны черного цвета, спортивные штаны светло-серого цвета, кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В.Марилова