Приговор № 1-256/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

у/д №1-256/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Платоновой А.Ю., представившей удостоверение № 544, ордер № 112,

а также потерпевшего: ПВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего экспедитором гостиничного комплекса «Философ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под домашний арест с 27.07.2018, срок задержания, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, с 20.06.2018 по 27.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.06.2018 в период времени с 03.00 часов по 04.00 часов, находясь около <...> вышел из автомашины «Hyundai i30», г/н №, подбежал к ПВС и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых ПВС испытал физическую боль и моральные страдания, после чего потерял равновесие и упал, тем самым, ФИО1 применил к ПВС насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, ФИО1 потребовал от ПВС предъявить содержимое его карманов. ПВС, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана сотовый телефон марки LG Q6 alfa, кошелек и ключи. ФИО1 взял кошелек, однако, не обнаружив в нем денежных средств, вернул обратно ПВС, затем умышленно нанес ему не менее двух ударов ногами в область груди, от которых ПВС испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, ФИО1 забрал у ПВС сотовый телефон марки LG Q6 alfa, в корпусе черного цвета IMEI-№, IMEI-№, стоимостью 8841,17 рублей, в силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с флеш-картой «Sony Micro SD» 8Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ПВС причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 8841,17 рублей, телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физические боль и страдания.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, потерпевший и его представитель также не возражали, сообщили суду, что причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён путем возврата похищенного имущества, моральный вред возмещён в размере 15000 рублей, претензий материального характера к подсудимому не имеет, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономики, против собственности граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства, отягчающего наказания обвиняемому, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения, так как обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также, не предоставлено доказательств того, как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет место работы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является, ущерб материального и морального характера возмещен путем возврата похищенного имущества и выплаты 15000 рублей, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого – имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО1 условное осуждение.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон марки LG Q6 alfa в корпусе черного цвета IMEI-№, IMEI-№, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным ПВС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов