Апелляционное постановление № 22-752/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 22-752/2019

судья Скаскив О.Ю. № 22- 752/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Момотова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

- 29.12.2012 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- 22.12.2015 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.03.2016 по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07.02.2019, зачтено время содержания под стражей в период с 27.01.2019 по 06.02.2019.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Момотова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел в должной степени признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а также наличие ряда хронических заболеваний. С учетом доводов жалобы просит снизить срок наказания или применить положениия ст. 64 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, учтены при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении детей и хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, вопреки доводам жалобы, учтены судом в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для смягчения ФИО1 наказания, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.И. Сколярова