Решение № 12-55/2017 12-786/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-55/2017Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административное Дело № 12/1-55-2017 КОПИЯ г.Пермь 25 января 2017 года Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., при секретаре: Богданове Н.С. с участием защитника Алыпова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК «Домком» ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 30 ноября 2016 года № 252 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» (ООО «УК «Домком»), ОГРН №, ИНН № КПП № юридический адрес: <адрес>, установила: постановлением Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 30.11.2016 № 252 Общество с ограниченной ответственностью «УК «Домком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК, а именно в том, что 22.11.2016 года в 09:42 часов ООО «УК «Домком», организация осуществляющая управление жилым домом по адресу: <адрес>, не обеспечило своевременное проведение работ по очистке от снега, снежно-ледовых образований и по подсыпке противогололедной смесью входной группы, пешеходного тротуара и внутри дворового проезда на придомовой территории жилого дома по вышеуказанному адресу, не обеспечило беспрепятственное движение пешеходов и автотранспорта; не организован своевременный вывоз веток и порубочных отходов, складированных в непредназначенном для этого месте – со стороны главного фасада дома, место складирования не огорожено, чем нарушило п. 4.1.12, п. 7.7, п. 5.4. Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 г. За данное правонарушение Общество с ограниченной ответственностью «УК «Домком» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. Защитник ООО «УК» «Домком» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку не указано, что уборка снега должна быть произведена именно на момент обследования территории, а так же не указано какие именно нормативные правовые акты были нарушены, кроме того, просит учесть, что необходимые работы производятся ежедневно и были выполнены в тот же день, кроме того нарушения носят малозначительный характер. В судебном заседании представитель ООО «УК «Домком» доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Представитель Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки с уд в известность не поставил. На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии представителя Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми. Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитника по жалобе, судья приходит к следующему. Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4 утверждены «Правила благоустройства и содержания территории в городе Перми» (далее – Правила), которые обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, действуют на всей территории города Перми, а контроль за их исполнением осуществляют уполномоченные органы администрации города Перми. В соответствии с п. 5.4 Правил установлено, что уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожного полотна и тротуаров от снега, при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, ступеней лестниц, обработку дорожного полотна противогололедным материалом; в весенний период - рыхление снега и организацию отвода талых вод. В соответствии с п. 7.7. Правил установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, должен содержаться в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаемых в соответствии с ним иных правовых актов по вопросам содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии и с п. 4.1.12 Правил установлено, что на территории г. Перми запрещено вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест. В соответствии с п. 12.1 Правил за нарушение настоящих Правил наступает административная ответственность в установленном законом порядке. В силу ч 1. ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.11.2016 в 09:42 часов главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО5 была обследована территория Мотовилихинского района г. Перми по адресу: <адрес>. В результате обследования выявлено, что в нарушение п. 5.4., п. 7.7, п.4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 года, ООО «УК «Домком» не обеспечило беспрепятственное движение пешеходов и автотранспорта; не организован своевременный вывоз веток и порубочных отходов, складированных в непредназначенном для этого месте – со стороны главного фасада дома, место складирования не огорожено, чем нарушило п. 4.1.12, п. 7.7, п. 5.4. Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 г. По данному факту главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО5 был составлен соответствующий акт обследования территории района от 22.11.2016 г. По факту выявленного правонарушения главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО5 24.11.2016 в отношении ООО «УК «Домком» составлен протокол об административном правонарушении №781, ответственность за которое установлена ч 1. ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК и вынесено обжалуемое постановление. Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом обследования территории района от 22.11.2016, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении №781 от 24.11.2016, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, требованием о явке от 22.11.2016 и отчетом о доставке данного требования, постановлением №252 от 30.11.2016 года, которым должностным лицом была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, должностным лицом рассмотрено всестороннее, полное, объективно и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление по делу соответствует положениям ст. 29.10. КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе представителем юридического лица, судом во внимание не принимаются, поскольку они факт совершенного правонарушения не опровергают. Вышеуказанные нормы и требования ООО «УК «Домком» были нарушены, что как указано выше подтверждается материалами дела. На основании изложенного судья считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «УК «Домком» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае», соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Иные доводы представителя юридического лица также не влекут отмену оспариваемого постановления. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, назначенное наказание соответствует допущенному нарушению и санкции ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а также является справедливым и соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решила: постановление Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 30 ноября 2016 года № 252 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домком» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Управляющая компания «Домком» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись- Копия верна: Судья Секретарь Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Ответчики:ООО УК "Домком" представитель по доверенности Л.Д. Плешкова (подробнее)Судьи дела:Мерзлякова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2020 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-55/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 12-55/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 12-55/2017 |