Приговор № 1-126/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Уг.дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 04 июля 2018 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от дорожного указателя «1» Покровского нуля развязки Галёнки-Покровка-<адрес>, находящегося в 15 км от <адрес>, обнаружил три куста дикорастущих растений конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов конопли верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет и положил в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия, т.е. до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 30 минут в 80 метрах от здания, расположенного по <адрес> в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянная масса наркотического средства после высушивания составила 63,819 гр., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление категории небольшой тяжести, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положительные характеристики на ФИО2 по месту жительства и месту работы.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> и иного характеризующего материала, ФИО2 работает в должности врио директора <данные изъяты> за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм неоднократно поощрялся руководством, имеет ведомственные медали «За отличие в службе» III и II степени, награжден правительственной наградой - медалью «За отвагу». Коллегами, соседями и жителями села характеризуется только с положительной стороны. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокатам Корнееву А.А. и Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск) л/с <***> ИНН <***> КПП 251101001 ОКТМО 05723000 Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя 40101810900000010002, УИН – 18811690040046000140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 76,590 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на <адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение ФИО2, оставить у законного владельца – ФИО2.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько