Приговор № 1-144/2024 1-15/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-144/2024Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1–15/2025 УИД: 23RS0057-01-2024-002238-05 Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск 28 января 2025 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Салалыкина К. В., при секретаре Груниной А.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района Сурмило А. В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката - Шульга С. А., потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевших ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являлась заместителем главного бухгалтера ООО «Агропромсервис», согласно Приказа № «О приеме работника на работу» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла свои служебные обязанности, где, действуя на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агропромсервис», расположенное по адресу: <адрес> (ИНН <***>, КПП 2356011001) в лице директора ФИО5 (Работодатель), с одной стороны, и заместитель главного бухгалтера ФИО1,, именуемая в дальнейшем «Работник» с другой стороны, заключили договор о том, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ему имущества, имела право распоряжаться имуществом, денежными средствами, находящимися на банковских счетах предприятия, имела доступ к цифровой электронной подписи, системе электронных платежей, в связи с чем, обладала организационно-распорядительными функциями в ООО «Агропромсервис». В ходе выполнения своих служебных обязанностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, выполняющей обязанности заместителя главного бухгалтера ООО «Агропромсервис», находящейся на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, и имеющей право распоряжаться имуществом ООО «Агропромсервис», возник единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромсервис» и вверенных ей собственником. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агропромсервис», путем присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромсервис», находящихся на банковском счете №, открытом ООО «Агропромсервис» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агропромсервис» и, желая их наступления, используя свое служебное положение в ООО «Агропромсервис», не имея на то разрешения руководителя ООО «Агропромсервис», в нарушение своих должностных обязанностей и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> используя всемирную телекоммуникационную сеть Интернет и доступ к совершению банковских операций, осуществила переводы вверенных ей денежных средств, находящихся на банковском счете ООО «Агропромсервис» №, открытом ООО «Агропромсервис» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитила их путем присвоения, совершив ряд банковских операций, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 35 425 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 28 534 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 31 652 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 56 835 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 62 351 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 53 855 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей. В последствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ООО «Агропромсервис» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 374 652 рубля. Она же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно устной договоренности с ИП «ФИО2», используя доверительные отношения с руководителем предприятия - ФИО2, осуществляла бухгалтерскую деятельность, имела право распоряжаться материальными ценностями, непосредственно имея доступ к банковскому счету предприятия ИП «ФИО2», не будучи трудоустроенной в последнем. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2», и вверенных ей собственником. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего ИП «ФИО2», а именно вверенных ей собственником денежных средств ФИО2 находящихся на банковском счете №, открытом ИП «ФИО2» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ИП «ФИО2» и, желая их наступления, не имея на то разрешения руководителя, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, используя всемирную телекоммуникационную сеть Интернет, осуществила переводы денежных средств в общей сумме 17 410 923 рубля, находящихся на банковском счете ИП «ФИО2» №, открытом ИП «ФИО2» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на принадлежащий ей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитила их путем присвоения, совершив ряд банковских операций, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 562 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 65 523 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 70 352 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 85 632 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 33 854 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей; В последствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ИП «ФИО2» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 17 410 923 рубля. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признала частично и суду показала, что работала в ООО «Агропромсервис» больше 10 лет, в 2013 году бухгалтером, потом заместителем бухгалтера, главным бухгалтером была ФИО18. Когда она стала заместителем бухгалтера, ей директор вменил в обязанности банковские операции. Однажды директор попросил ее перевести себе на банковскую карту денежные средства организации, а потом передать ему эту сумму наличными, при этом просил скрывать от его супруги эти операции. Данные операции осуществлялись многократно. При этом деньги она себе не присваивала. Недвижимость приобретала за счет кредитных денежных средств. Позже директор умер, это произошло внезапно. После этого для себя она сняла 1 200 000 рублей со счета «ИП ФИО7» и 400 000 рублей с ООО «Агропромсервис». Признает, что должна эту сумму. Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере потерпевшему ООО «Агропромсервис» и потерпевшей ИП ФИО2», подтверждается совокупностью следующих доказательств: -показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что он занимает должность директора ООО «Агропромсервиса» после смерти отца. Ранее был заместителем директора. Изначально, были доверительные отношения отца с ФИО6, когда последняя осуществляла переводы на свою карту. Рабочее место ФИО6 находилось в общем зале с сотрудниками, потом она попросила отдельный кабинет. Сумма причиненного ущерба точно неизвестна, около 8 миллионов рублей было похищено у ООО «Агропромсервис». Данные для входа в банковское приложение и получение СМС – сообщений были только у ФИО6, поэтому она, получив уведомление, переводила денежные средства на свою банковскую карту. Ущерб ИП ФИО7 составляет около 17 миллионов рублей. Знает, что ФИО6 приобрела автомобиль, недвижимость, в том числе в Краснодаре. Зарплата у нее была около 40 тысяч. Меры по возмещению ущерба ФИО6 не предпринимались. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ФИО6 назначит строгое наказание. -показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования и показала, что ФИО6 работала главным бухгалтером в «Агропромсервисе». У нее, как у индивидуального предпринимателя, ФИО6 оплачивала со счетов организации поставщикам. Ей доверили переводить деньги, но она злоупотребила доверием. По всем предприятиям эти полномочия давал ФИО5, ее отец. Именно ФИО6 осуществляла эту работу. ФИО6 фактически всегда находилась на работе, вместе со своей дочерью. Дисциплинарных взысканий у нее не было. Программа «Сбербанк онлайн», посредством которой осуществлялся перевод денежных средств, была установлена только на компьютере ФИО6, только она была обучена работе с этой программой. К ФИО6 было полное доверие с ее стороны. Каждое утро ФИО6 приносила выписки с ее счета в десятом часу, хотя она просила к 8.00. Она запрашивала выписки из «Сбербанка», посредством программы «Word», затем удаляла строчки, где было указано, что она производила перечисления на свой банковский счет практически через день. Её отец был основателем и директором ООО «Агропромсервис», доверяли ФИО6 всю работу. Размер ущерба по ИП «ФИО2» составляет около 18 миллионов рублей и по ООО «Агропромсервис» около 8 миллионов рублей. ФИО6 начала работать в 2014 году. А с 2017–2018 года начала совершать хищения. Продолжалось это по момент, когда ей стало плохо, это было в начале сентября 2023 года. Тогда вместо нее в программу «Сбербанк Онлайн» зашел другой бухгалтер -ФИО8 и обнаружила, что периодически на карту ФИО6 перечислялись по 100–300 тысяч рублей. У нее с отцом были хорошие отношения, и она обладала всей информацией. ФИО6 построила дом своей дочке рядом со своим домом, в своем доме крышу поменяла. Приобрела квартиру в <адрес> Она не могла бы купить недвижимость с ее зарплатой в 30-50 тысяч. Это оборотные деньги со счета. Просила наказать строго, потому что ФИО6 злоупотребила доверием. -показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она работает в ООО «Агропромсервис» на должности бухгалтера с 2016–2017 года. В её обязанности входит: прием по заявкам, накладные, оформление, договоры с поставщиками, первичный документооборот. ФИО6 работала в ООО «Агропромсервис» и у ИП ФИО7. Они находились в одном кабинете, потом у нее появился отдельный кабинет. Она была главным бухгалтером. Жукова выполняла работу с банком, осуществляла платежи, за которые отчитывалась руководству. В связи с гибелью директора произошла замена руководителя предприятия. Был ФИО5, стал ФИО3. На работе сказали, что в организации произошло хищение. ФИО6 заболела и поставили на ее замену ФИО11. Знает, что ФИО6 покупала квартиру в ипотеку в <адрес>, и машину сыну купила. По поводу других покупок ФИО6, она не обладает информацией. Дочь ФИО6 - А. работала в отделе на первичном документообороте и во время отсутствия ФИО6, она имела допуск к компьютеру и проводила платежи. -показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им, она является начальником отдела сбыта ООО «Агропромсервис» с 2007 года, трудоустроена официально. В ее должностные обязанности входит: заказ товара у поставщика; оформление документов, актов сверок, поступлений; работа с клиентами; учет за складом. В ООО «Агропромсервис», также трудоустроена ФИО1,, которую она знает около 10 лет. ФИО1 занимает должность заместителя главного бухгалтера ООО «Агропромсервис», и является материально ответственным лицом, единственная обладает доступом к системе Банк клиент, имеет электронную подпись, и никто, кроме ФИО1 доступа к платежной системе не имел. Кроме того, никто доступа к служебному кабинету ФИО1 не имел, кроме ее дочери - ФИО12, которая также является бухгалтером ООО «Агропромсервис». В отсутствии ФИО1 только ФИО12 осуществляла платежи и переводы. Также хочет пояснить, что кроме финансовой деятельности ООО «Агропромсервис», ФИО1 также занималась финансовой деятельностью ИП «ФИО2». Примерно в сентябре 2023 года, после смерти директора ООО «Агропромсервис» ФИО5, ФИО1 ушла на больничный, в связи с чем ей понадобилась замена, и новый директор ФИО3 назначил исполнять обязанности бухгалтера ФИО11, которая, приступив к выполнению своих обязанностей в ООО «Агропромсервис», открыв платежную систему «Сбербанк Онлайн», выявила расхождения в выписках по расчётным счетам ИП «ФИО2» и ООО «Агропромсервис», в результате обнаружив денежные переводы на личную банковскую карту ФИО1, которые ранее не были отражены в распечатанных банковских выписках, предоставленных ФИО1 на проверку ФИО2 и директору ООО «Агропромсервис». Затем ей стало известно, что ФИО3 и ФИО2 обратились с заявлением в полицию. Насколько ей известно, ФИО1 похитила в ООО «Агропромсервис», денежные средства в сумме около 7 миллионов рублей, и со счета ИП «ФИО2» похитила денежные средства в сумме около 17 миллионов рублей. Ей достоверно известно, что до того, как обратиться в полицию, ФИО18 К., которая является матерью ФИО3, неоднократно звонила ФИО1 и сообщала ей о выявленных хищениях денежных средств, и переводах на счет ФИО1, и просила ее приехать и мирно все решить, и вернуть деньги по хорошему, так как жалела ФИО1, которая болела, так как, перенесла инсульт. Насколько ей известно, ФИО1 обещала взять кредит и вернуть похищенные деньги, затем отказалась. (том №1 л. д. 90–93). -показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им, она является старшим бухгалтером ИП «ФИО2» с 2023 года, где официально трудоустроена. В ее должностные обязанности входит: проведение платежей, формирование банковских выписок, оприходование документов. Ранее бухгалтерской деятельностью в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» занималась ФИО1,. В должностные обязанности ФИО1 входило: ведение бухгалтерской деятельности, бухгалтерский учет, с правом доступа к электронной цифровой подписи, а также она имела доступ к Банк-клиент (системе онлайн платежей), подавала налоговую отчетность в налоговый орган. Фактически ФИО1 вела финансово-хозяйственную деятельность на предприятии, начисляла заработную плату сотрудникам, и осуществляла переводы заработной платы на банковские счета сотрудников, осуществляла налоговые платежи, и иные платежи предприятия, имела свободный доступ к кассе предприятия. Предприятие ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» осуществляют деятельность по организации общественного питания и оптовой торговли продуктами питания. Бухгалтерская деятельность ведется в электронной базе «1С Предприятие», к которой ФИО1 имела свободный доступ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся директором ООО «Агропромсервис», после чего директором стал ФИО3 В сентябре 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 ушла на больничный, и на предприятии возникла необходимость в замене ФИО1 В связи с этим, директор ООО «Агропромсервис» ФИО3 принял решение о том, что исполнять обязанности ФИО1 будет она. Открыв платежную систему «Сбербанк онлайн», она выявила денежные переводы на личную банковскую карту ФИО1 с расчетного счета ИП «ФИО2». Затем она стала сверять банковские выписки с системой «1С», так как сумма не билась на много миллионов рублей. Она обнаружила, что денежные переводы на банковскую карту ФИО1 были удалены, и затем предоставлены недостоверные сведения руководству предприятия. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО2» на свой личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», похитила денежные средства в общей сумме 17 410 923 рубля. Данные денежные средства ФИО1 перечисляла как «прочие выплаты», тем самым фальсифицируя назначение переводов, и искажая сведения в бухгалтерском учете ИП «ФИО2». Также она выявила, что ФИО1 путем незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Агропромсервис», на свой личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», похитила денежные средства в общей сумме 7 374 652 рубля, принадлежащие ООО «Агропромсервис». Кроме того, в штате ООО «Агропромсервис» трудоустроена дочь ФИО1 - ФИО12, которая осуществляет свою трудовую деятельность в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности, учет обязательств и имущества предприятия, в том числе оформление, приобретение и реализация продукции, изделий, товарно-материальных ценностей. Ей достоверно известно, что в период отсутствия ФИО1 ее замещала ФИО12, которая действовала по указанию своей матери, и осуществляла платежи в системе Банк-клиент с контрагентами. При выполнении каждой платежной операции смс-код от Банка приходил на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 Рабочий компьютер находился в кабинете ФИО1, и кроме нее, и ее дочери ФИО12 никто доступа к рабочему компьютеру не имел, никто не знал, как входить в платежную систему. От коллег ей стало известно, что ФИО1 обучала свою дочь, и давала доступ в свой кабинет без ведома руководства предприятия. Хочет пояснить, что в августе 2022 года, когда она вышла из отпуска по уходу за ребенком, от своих коллег она услышала о том, что ФИО1 купила квартиру в <адрес>, что та осуществила дорогостоящий ремонт своего дома в <адрес>, и все понимали, что ФИО1 живет не по средствам, так как у нее безработный муж. На что ФИО1 отвечала коллегам, что ей помогают родственники финансово. Также ей известно, что после того, как сын ФИО1 попадал в аварию, ФИО1 сразу приобретала ему новый автомобиль. (том №2 л. д. 77–80). -показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им, она является заведующим складом ООО «Агропромсервис» с 04 марта 2008, трудоустроена официально. В ее должностные обязанности входит: прием и отпуск товара по накладным, распределение товара по складу. Бухгалтерской деятельностью в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» занималась ФИО1,, которая официально трудоустроена в ООО «Агропромсервис». ФИО1 знает около 10 лет, познакомились на работе. ФИО1 вела бухгалтерскую деятельность в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся директором ООО «Агропромсервис», после чего директором стал ФИО3 В сентябре 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 ушла на больничный, и более она ее не видела. Затем ей стало известно от коллег, о том, что ФИО1 переводила с банковских счетов ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» денежные средства на свою банковскую карту, в каких именно суммах, ей не известно. Более никакие подробности ей не известны, так как в дружеских отношениях с ФИО1 она не состояла, и о ее делах она никогда не знала. Также ей известно о том, что на предприятии работает дочь ФИО1 – ФИО12, которая является бухгалтером на предприятии. Чем занималась ФИО12 и замещала ли та свою мать ФИО1 во время ее отсутствия на работе, ей не известно. (том №2 л. д. 139–141). -показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им, она является экономистом ООО «Агропромсервис» с 18 сентября 2012 года, трудоустроена официально. В ее должностные обязанности входит: кадровый учет, выдача заработной платы, исполнение платежных поручений. Ранее бухгалтерской деятельностью в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» занималась ФИО1,, которая официально трудоустроена в ООО «Агропромсервис». ФИО1 знает около 10 лет назад, познакомились на работе. ФИО1 вела бухгалтерскую деятельность в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2». В должностные обязанности ФИО1 входило: ведение бухгалтерской деятельности, бухгалтерский учет, с правом доступа к электронной цифровой подписи, а также она имела доступ к Банк-клиент (системе онлайн платежей), подавала налоговую отчетность в налоговый орган. Фактически ФИО1 вела финансово-хозяйственную деятельность на предприятии, начисляла заработную плату сотрудникам, и осуществляла переводы заработной платы на банковские счета сотрудников, осуществляла налоговые платежи, и иные платежи предприятия, имела свободный доступ к кассе предприятия. Предприятие ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» осуществляют деятельность по организации общественного питания и оптовой торговли продуктами питания. Бухгалтерская деятельность ведется в электронной базе «1С Предприятие», к которой ФИО1 имела свободный доступ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который являлся директором ООО «Агропромсервис», после чего директором стал ФИО3 В сентябре 2023 года, точную дату она не помнит, ФИО1 ушла на больничный, и на предприятии возникла необходимость в замене ФИО1 В связи с этим, директор ООО «Агропромсервис» ФИО3 принял решение о замене ФИО1 на ФИО11, которая также является бухгалтером предприятия. Затем ей стало известно от коллег, о том, что ФИО1 переводила с банковских счетов ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» денежные средства на свою банковскую карту, в каких именно суммах, ей не известно. Более никакие подробности ей не известны. Также ей известно о том, что на предприятии работает дочь ФИО1 – ФИО12, которая единственная имела доступ в рабочий кабинет своей матери и постоянно находилась с ней рядом, и замещала ФИО1 на момент ее отсутствия. Хочет пояснить, что заработная плата ФИО1 была как у нее, в районе 35 000 рублей, но она заметила, что та жила не по средствам, часто посещала салоны красоты. Затем ей стало известно о том, что сын ФИО1 разбил свой автомобиль и через непродолжительное время та купила сыну новую машину. Также ФИО1 рассказывала о том, что приобрела своей дочери квартиру в строящемся доме в <адрес>. В настоящее время ФИО1 находится на больничном. (том №1 л. д. 94–97). -показаниями свидетеля ФИО18 К., которая в судебном заседании показала, что ФИО6 ей знакома. Она работала заместителем главного бухгалтера в ООО «Агропромсервис». Данное предприятие занималось оптовой торговлей продуктами питания. В сентябре 2023 года ФИО1, которая вела платежи, заболела. Пока ФИО1 болела, в организацию пригласили другого бухгалтера - ФИО11. После ухода на больничный выявились эти перечисления на банковский счет ФИО1 Она занимает должность главного бухгалтера и является одним из учредителей организации. Пока ФИО1 была на больничном, подняли реестры перечислений за последние пять лет и всё выявилось. Переводы были в сумме около 7 миллионов со счета ООО «Агропромсервис», с расчетного счета ИП ФИО7 - 17 миллионов на банковскую карту ФИО1 В выписках, которые ФИО6 предоставляла каждый день, не видела недочетов, так как она в выписках удаляла строки на своем компьютере. Она видела все расходы, приходы, всё сходилось. Дочь ФИО6 тоже работает в ООО «Агропромсервис». ФИО6 знала только с начала ее работы. Знает, что она покупала в <адрес> квартиру, объяснила, что взяла в ипотеку. 35 тысяч рублей была официальная зарплата у ФИО6. С Жуковой лично общалась после случившегося, позвонила и сообщила, сколько она должна. ФИО6 написала в мессенджере «WhatsApp», что взяла кредиты в нескольких банках. Потом с незнакомого номера позвонили и представились ФИО1,, но она голос не узнала, ей предложили решить вопросы с адвокатами. Раньше она доверяла ФИО6, не было причин не доверять. Обязанности у ФИО6 в ИП ФИО7 и ООО «Агропромсервис» были одинаковые. Когда ФИО6 была на больничном, исполняла ее обязанности ФИО12 -показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им она показала: На вопрос следователя, замещала ли она ФИО1 в период ее нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ? Осуществлялись ли ей денежные переводы с расчетных счетов ИП ФИО2 и ООО «Агропромсервис» в указанный период времени на расчетный счет ПАО «Сбербанк» ее матери ФИО1, ответила, что она не помнит, чтобы она замещала свою мать, никаких денежных переводов на ее банковскую карту с указанных расчетных счетов она не осуществляла, она даже не знает, как это делается. Ее мать ФИО1 во время своих официальных отпусков всегда находилась на рабочем месте, насколько ей известно. На вопрос следователя подозреваемой ФИО12, было ли ей известно о том, что ее мать ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы с расчетных счетов ИП ФИО2 и ООО «Агропромсервис» на свой личный счет ПАО «Сбербанк», и с какой целью, ответила, что ничего по данному факту пояснить не может. Она официально трудоустроена в ИП ФИО15 с октября 2021 года, и с декабря 2022 года она находится в отпуске по уходу за ребенком. Находясь в данном отпуске, она ни разу на свое рабочее место не приходила. На вопрос следователя подозреваемой ФИО12, по имеющимся в следствии данным, на ее имя зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Лада Приора 217130, государственный регистрационный знак №, когда ей был приобретен данный автомобиль, и где данный автомобиль находится в настоящее время, ответила, что данный автомобиль был приобретен примерно в начале октября 2023 года и спустя примерно две недели автомобиль был продан, через третьих лиц, кому именно, она не знает. Насколько она помнит, договор купли-продажи у нее не сохранился, но она постарается его поискать. Почему автомобиль до сих пор числится на ней, ей не известно. Она проверяла данные через Госуслуги и никаких автомобилей на ней не значится в настоящее время. На вопрос следователя, ранее ей на обозрение предоставлялась аудиозапись голосовых сообщений с принадлежащего ей мобильного телефона? Как она может прокомментировать тот факт, что ее супруг ФИО16 (как тот пояснил, на записи его и ее голос), на вопрос, похищала ли ее мать ФИО1 денежные средства с расчетных счетов вышеуказанных предприятий, она (со слов ее супруга на записи ее голос), ответила ему, что «откуда дома стройки и т.д.», ответила, что на аудиозаписи ничего не сказано о том, что она принимала участие в чем-либо незаконном, что лишний раз подтверждает отсутствие ее участия в чем-либо незаконном. В остальном в настоящее время, она уже не помнит, о чем именно шла речь. (том №7 л. д. 207–210). -показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ФИО1 является его матерью. О случившемся ему ничего неизвестно. Работала мать в оптовой базе бухгалтером. Какую зарплату она получала он не знает. Отец нигде не работает, дома ремонт был, он делал ремонт. В настоящее время он проживает с родителями в доме. Помимо этого, имеется квартира в <адрес> и еще дом рядом. Мать в 2018–2019 году приобретала в ипотеку квартиру в <адрес> Ипотека погашена. Он стал собственником, но не помнит с какого времени. Работает оператором на заправке. Официально получает 20 тысяч рублей и проценты с проданного топлива. Ипотеку выплачивали все вместе. На заправке он работает полгода, до этого работал в такси, от 30 до 60 тысяч зарабатывал. Владеет автомобилем «Ford Focus», приобрел 3 года назад. Автомобиль «KIA RIO» приобретался еще раньше им в кредит, который взяла мать, но выплачивал его он. В мае или апреле прошлого года переоформляли квартиру в связи с тяжелым заболеванием матери. У сестры дом. О случившемся говорили в семье, но пояснить по данному факту ничего не может. -показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и которые, на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно им он проживает совместно со своей семьей, супругой ФИО12 и их несовершеннолетней дочерью. С ФИО12 в браке с 16.07.2022 года. С 2017 по октябрь 2023 года он был трудоустроен кладовщиком ООО «Агропромсервис». Также в ООО «Агропромсервис» трудоустроена в должности заместителя главного бухгалтера его теща – ФИО1, и его жена ФИО12, которая с декабря 2022 года в декретном отпуске. Так, в октябре 2023 года, так как он является родственником ФИО1, его попросила уволиться ФИО18 ФИО18 пригласила его на разговор, и пояснила ему, что ФИО1 похитила несколько миллионов рублей в организации, показала ему документы о денежных переводах. Он пояснил, что об этом ничего не знал, и после разговора, во избежание конфликтных ситуаций, он написал заявление об увольнении. Более никакие подробности ему не известны. На вопрос следователя, замещала ли ФИО1 его супруга ФИО12 на рабочем месте, во время ее отсутствия, ответил, насколько ему известно, многие приходили в кабинет ФИО1, и ее замещали. Во время декрета его жена на работу не приходила. На вопрос следователя, с какого периода времени он пользуется абонентским номером № Ему известно, как записан его контакт у ФИО12 в мессенджере Ватсап, ответил, что давно, более 10 лет. Записан у супруги как «Любимый». Он помнит, что 26.10.2023 его попросила ФИО18 о том, чтобы он дозвонился до ФИО1 и попросил ее связаться с руководством организации. Он стал звонить тестю и теще, но те не отвечали. Тогда он позвонил своей жене ФИО12, с которой они в дальнейшем разговаривали посредством Ватсап. В представленных ему на обозрение следствием голосовых сообщениях он узнал свой голос и голос его жены. В данном разговоре он спрашивал у ФИО12, правда ли, что его теща переводила себе деньги, на что она ему ответила, что да. Он о данных фактах ничего не знал. Затем, уже дома он у жены спросил, правда ли, что теща переводила себе деньги, и Настя это подтвердила, сказала ему, что она сама ничего не знала, когда ФИО1 переводила деньги и сколько. Когда ФИО1 стало легче, он спросил у нее об этом, на что та отмахнулась и сказала, что все нормально, больше он к этому разговору не возвращался. Затем, в разговоре с ФИО18, он рассказал ей о том, что ему ответила теща, и пояснил, что он не представляет, куда можно деть такую большую сумму денег, так как ему ничего никто не рассказывал. О покупке недвижимости в <адрес> и постройках теща поясняла ему, что все приобреталось в кредит, в подробности он не вдавался. (том №4 л. д. 1–4). -показаниями свидетеля ФИО19, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, согласно которым он является директором ИП «ФИО2», с 2018 года. В штате ИП «ФИО2» трудоустроено около 200 человек. Официально в штате бухгалтер отсутствует, однако, бухгалтерской деятельностью занималась ФИО1,, которая официально трудоустроена в ООО «Агропромсервис». ФИО1 знает с момента принятия на работу. ФИО1 вела бухгалтерскую деятельность в ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2». В должностные обязанности ФИО1 входило: ведение бухгалтерской деятельности, бухгалтерский учет, с правом доступа к электронной цифровой подписи, а также имела доступ к Банк-клиент (системе онлайн платежей), подавала налоговую отчетность в налоговый орган. Фактически ФИО1 вела финансово-хозяйственную деятельность на предприятии, начисляла заработную плату сотрудникам, и осуществляла переводы заработной платы на банковские счета сотрудников, осуществляла налоговые платежи, и иные платежи предприятия, имела свободный доступ к кассе предприятия. Предприятие ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2» осуществляют деятельность по организации общественного питания и оптовой торговли продуктами питания. Бухгалтерская деятельность ведется в электронной базе «1С Предприятие», к которой ФИО1 имела свободный доступ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец его супруги ФИО2, ФИО5, который являлся директором ООО «Агропромсервис», после чего директором стал ФИО3 В сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, ФИО1 ушла на больничный, и на предприятии возникла необходимость в услугах стороннего бухгалтера. В связи с этим, директор ООО «Агропромсервис» ФИО3 принял решение о трудоустройстве бухгалтера ФИО11 Приступив к выполнению своих обязанностей в ООО «Агропромсервис», бухгалтер ФИО11, открыв платежную систему «Сбербанк Онлайн», выявила денежные переводы на личную банковскую карту ФИО1, которые ранее не были отражены в распечатанных банковских выписках, предоставленных ФИО1 на проверку ФИО2 и директору ООО «Агропромсервис». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2», неоднократно осуществляла денежные переводы в различных суммах на свою личную банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера счета которой он не знает. Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета ИП «ФИО2», на свой личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства в общей сумме 17 410 923 рубля, тем самым причинив ущерб ИП «ФИО2» в особо крупном размере. Данные денежные средства ФИО1 перечисляла как «Прочие выплаты», тем самым фальсифицируя назначение переводов, и искажая сведения в бухгалтерском учете ИП «ФИО2» Также хочет пояснить, что ФИО1 согласно договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, числилась в штате ООО «Агропромсервис» в должности бухгалтера, и являлась материально ответственным лицом, вела бухгалтерскую деятельность в организации и получала заработную плату в размере 35 000 рублей. И в указанное выше время было также выявлено, что ФИО1 путем незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Агропромсервис», на свой личный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» похитила денежные средства в общей сумме 7 374 652 рубля, тем самым причинив ущерб ООО «Агропромсервис» в особо крупном размере. Кроме того, в штате ООО «Агропромсервис» трудоустроена дочь ФИО1 - ФИО12, которая осуществляет свою трудовую деятельность в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности, учет обязательств и имущества предприятия, в том числе оформление, приобретение и реализация продукции, изделий, товарно-материальных ценностей. Ему достоверно известно, что в период отсутствия ФИО1 ее замещала только ее дочь ФИО12, которая действовала по указанию своей матери, и осуществляла платежи в системе Банк-клиент с контрагентами. При выполнении каждой платежной операции смс-код от Банка приходил на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 № Рабочий компьютер находился в кабинете ФИО1, и кроме нее, и ее дочери ФИО12 никто доступа к рабочему компьютеру не имел, никто не знал, как входить в платежную систему. В связи с чем, он считает, что ФИО12 была осведомлена о преступных действиях своей матери ФИО1, а именно о хищении путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромсервис» и ИП «ФИО2». Хочет пояснить, что ранее, до смерти ФИО5 у них не было необходимости проверять законность денежных переводов, осуществленных ФИО1, так как та регулярно предоставляла банковские выписки, оснований не доверять ФИО1 у них не было. В систему бухгалтерского учета они никогда не вмешивались, так как было полное доверие к ФИО1 О том, что ФИО1 в период осуществления своей трудовой деятельности в ООО «Агропромсервис» жила «не по средствам», у него подозрений не возникало, так как ФИО1 сама рассказывала ему и его супруге о том, что она приобрела в <адрес> и на побережье Черного моря жилье, но она поясняла, что жилье приобретено в ипотеку, и также она поясняла, что материально помогали родственники. Также ему известно, что ФИО1 неоднократно ездила отдыхать в Крым, причем, она ездила отдыхать в курортный сезон каждый месяц. (том №2 л. д. 1–5). Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -заявлением, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1,, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности заместителя главного бухгалтера, имея доступ к расчетным счетам предприятия и ЭЦП похитила принадлежащие ООО «Агропромсервис» денежные средства в размере 7 374 652 рубля, путем перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Агропромсервис» № на принадлежащий ФИО1 расчетный счет №, в результате чего действиями ФИО1 ООО «Агропромсервис» причинен материальный ущерб в особо крупном размере 7 374 652 рубля. (том №1 л. д. 15). -заявлением, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1,, которая имея доступ к расчетным счетам предприятия и ЭЦП мошенническим путем похитила принадлежащие ИП ФИО2 денежные средства в размере 17 559 923 рубля, путем перевода денежных средств с расчетного счета ИП ФИО2 № на принадлежащий ФИО1, расчетный счет №, в результате чего действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ИП ФИО2 в особо крупном размере 17 559 923 рубля. (том №1 л. д. 173). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете №38 по адресу: <адрес>, у ФИО20 изъято: 1) копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, 2)карточка предприятия; 3) копия паспорта ФИО1,; 4) копия свидетельства серии №; 5) копия свидетельства серии №; 6) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРЮЛ на 22 листах; 7) распечатка реестров за 2018 год на 5 листах формата А4; 8) распечатка реестров за 2019 год на 27 листах формата А4; 9) распечатка реестров за 2020 год на 29 листах формата А4; 10) распечатка реестров за 2021 год на 13 листах формата А4; 11) распечатка реестров за 2022 год на 16 листах формата А4; распечатка реестров за 2023 год на 2 листах формата А4., которые были помещены в пакет №1 снабженный пояснительной запиской и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». (том №1 л. д. 19–24). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которому осмотрена территория ООО «Агропромсервис» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, и изъяты пакет №1 с оптическим диском, флэш-карта, находящаяся в пользовании у ФИО1, пакет №3(коробка), со сшивами документации – реестров ООО «Агропромсервис» с выпискам и операций по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л. д. 29–45). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, у ФИО20 изъято: распечатки реестров ИП ФИО2, и выписок операций по лицевому счету №: с мая по декабрь 2018 год на 88 листах формата А4; с июня по декабрь 2019 год на 161 листе; с января по декабрь 2020 год на 261 листах формата А4; с января по июнь 2021 год на 239 листах формата А4; с августа по ноябрь 2021 год на 100 листах формата А4; за декабрь 2021 год на 139 листах формата А4; с января по май 2022 год на 225 листах формата А4; с мая по сентябрь 2022 год на 244 листах формата А4; с сентября по октябрь 2022 год на 112 листах формата А 4; с ноября по декабрь 2022 год на 179 листах формата А4; с января по апрель 2023 год на 213 листах формата А4; с мая по сентябрь 2023 год на 134 листах формата А4, помещенные в картонную коробку (пакет №1) снабженная пояснительной запиской и опечатанная отрезком бумаги с оттиском печати «№94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». (том №1 л. д. 186–197). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии, по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, и изъяты пакет №1 с оптическим диском, пакет №2 с распечатками реестров за 2018-2023 год, пакет №3 с копией договора об участии в долевом строительстве, распечаткой чека по операции на 1 листе. (том №1 л. д. 204–208). -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Агропромсервис» № в ПАО «Сбербанк» осуществлены транзакции по перечислению денежных средств на счет ФИО1, № в ПАО «Сбербанк» с кодом дохода 09 – «Прочие выплаты» в размере 7 374 652,000 руб., которые в бухгалтерском учете ООО «Агропромсервис» отражены не в соответствии с их действительным основанием: - 6 506 000,00 руб. отражено как оприходование в кассу д-т 50 кт-51 - 206 301,00 руб. списано на прочие расходы в кассу д-т 91 кт-51 - 200 000,00 руб. отсутствует отражение - 62 351, 00 руб. отражено как выплата заработной платы по реестру №34 от 28.05.2019 - 400 000,00 руб. перечисления за пределами временного интервала представленных сведений. (том №1 л. д. 118–137). -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ИП ФИО2 № в ПАО «Сбербанк» осуществлены транзакции по перечислению денежных средств на счет ФИО1, № в ПАО «Сбербанк» с кодом дохода 09 – «Прочие выплаты» в размере 17 410 923,00 руб., которые в бухгалтерском учете ИП ФИО2 отражены не в соответствии с их действительным основанием: - 12425562,00 руб. отражено как оприходование в кассу д-т 50 кт-51 - 1100000,00 руб. отражено как выплата МБОУ СОШ №20 МО Усть-Лабинского д-т 60 к-т 51 - 3630000,00 руб. отсутствует отражение - 255361, 00 руб. списано на прочие расходы в кассу д-т 91 кт-51. (том №1 л. д. 221–240). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому объектом осмотра является прозрачный файл пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», с пояснительной надписью: «Пакет №1, в котором находится копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4» с подписью участвующих лиц. При вскрытии файл пакета внутри обнаружен лист бумаги формата А4, в левом верхнем углу которого имеется надпись: Приложение №2 с Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 №85. По центру имеется надпись: «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности». Далее сведения о сторонах договора, работодатель – ООО «Агропромсервис», и заместитель главного бухгалтера – ФИО1,. Затем следуют условия договора в 8 пунктах. Внизу договора реквизиты и подписи сторон, дата ДД.ММ.ГГГГ. Документ заверен печатью ООО «Агропромсервис». Объектом осмотра является прозрачный файл пакет, опечатан печатью «Для пакетов», с пояснительной надписью «Пакет №3, в котором находится копия договора участия в долевом строительстве, с подписью участвующих лиц. При вскрытии данного файл пакета внутри обнаружен сшив листов бумаги формата А4, в количестве 10 листов. На первом листе по центру имеется надпись: «Договор участия в долевом строительстве №. Далее следует запись <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. затем следуют сведения о сторонах – ООО специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение», и гражданка ФИО1,, затем следует раздел 1. Термины и определения, раздел 2. юридические основания заключения договора, раздел 3. предмет договора и срок исполнения обязательства застройщика, затем следуют сведения о нежилом помещении площадью 12,35 квадратных метров, раздел 4. цена договора, сроки и порядки оплаты, стоимость 741 000 рублей и НДС 123500 рублей, раздел 5. права и обязанности сторон, раздел 6. передача объекта долевого строительства, раздел 7. гарантии качества, раздел 8. уступка прав требований к договору, раздел 9. ответственность сторон, раздел 10. обязательства освобождающие от ответственности, раздел 11. изменение и расторжение договора, раздел 12. заключительные положения. Внизу каждого листа имеются подписи сторон. на 9 листе имеется график платежей, 10 лист- чек ПАО «Сбербанк», сумма операции 370500 рублей, комиссия 500 рублей, плательщик- ФИО1,. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №4 л. д. 64–70). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому объектом осмотра являются сшивы документов, выполненные на листах формата А4, представляющие собой реестры за ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно осмотренным реестрам общая сумма денежных переводов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 559 923 рубля. Объектом осмотра является полимерная папка красного цвета, оклеена скотч-лентой, опечатана печатью «Для пакетов 94» с пояснительной надписью «Пакет №1» и описью находящихся внутри документов. При вскрытии папки внутри обнаружено: - прозрачный файл, внутри которого сшив из документов формата А4, 1- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, – заместитель главного бухгалтера, основное место работы, полная занятость, с тарифной ставкой (окладом) 25 000 рублей, подпись директора ФИО5, с приказом ознакомлена, подпись, дата ДД.ММ.ГГГГ.; 2- карточка предприятия ООО «Агропромсервис» с регистрационными данными на 1 листе; копия паспорта № на имя ФИО1,, на 1 листе; 3- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Агропромсервис» на 2 листах; 4- Приказ №20 приступить к обязанностям директора ООО «Агропромсервис» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 5- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2023 № ООО «Агропромсервис» ОГРН <***> на 22 листах; сшив из реестров с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренным реестрам общая сумма денежных переводов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 374 652 рубля. (том №2 л. д. 157–167). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому объектом осмотра является сшив документов реестра ООО «Агропромсервиса» за 2018 год на 56 листах формата А-4. Данный сшив реестра прошит, пронумерован и скреплен печатью ООО «Агропромсервис», а также имеет подпись директора ФИО3. Объектом осмотра является сшив документов реестра ООО «Агропромсервиса» за 2019 год. Данный сшив реестра прошит, пронумерован и скреплен печатью ООО «Агропромсервис», а также имеет подпись директора ФИО3. Объектом осмотра является сшив документов реестра ООО «Агропромсервиса» с января по май 2020 год на 295 листах формата А-4. Далее, расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ООО «Агропромсервис» за период 2021 год. Далее, расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ООО «Агропромсервис» за период 2022 год. Далее, расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ООО «Агропромсервис» за период 2023 год. Далее объектом осмотра является – пакет №1, в котором находятся сшивы документов «ИП ФИО2» и выписок операций по лицевому счету. Внутри пакета обнаружен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 за декабрь 2021 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с августа по ноябрь 2021 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с января по июнь 2021 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с января по май 2022 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с мая по сентябрь 2022 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с сентября по октябрь 2022 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с ноября по декабрь 2022 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с января по апрель 2023 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с мая по сентябрь 2023 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с мая по декабрь 2018 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с июня по декабрь 2019 года. Далее расположен сшив из выписок операций по лицевому счету № ИП ФИО2 с января по декабрь 2020 года. Кроме того, объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительной надписью, Пакет №2, в котором находится флеш-карта San Disk, в корпусе черного цвета с памятью на 16 гигабайт, которая со слов принадлежит ФИО1, изъята в ходе ОМП по адресу: <адрес> При вскрытии данного пакета внутри обнаружена флэш-карта черного цвета, при помещении которой в разъем устройства ПК, внутри обнаружены различные файлы: выгрузки 1С, пароли и сертификаты для электронной подписи, программные файлы, документы за подписью главного бухгалтера ФИО1, сохранены в ПДФ, также осмотрены 2 диска с выгрузкой 1с ООО «Агропромсервис» и ИП ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №4 л. д. 183–214). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон «Iphone 7», в корпусе черного цвета, в чехле из пластика черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон находится в исправном состоянии. В сотовом телефоне установлено приложение «Ватсап», где имеется переписка с абонентом «Бухгалтер ФИО6», от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение от «Бухгалтер ФИО6»: «Отправила заявки в банки на кредит. Ждать до 5 дней». После чего переписка с данным контактом прерывается. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №2 л. д. 134–136). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», в корпусе бежевого цвета. На момент осмотра сотовый телефон находится в исправном состоянии. Имей: № В сотовом телефоне установлено приложение «Ватсап», где имеется переписка с абонентом «Любимый» абонентский номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, голосовые сообщения от контакта «Любимый». После прослушивания аудиозаписей голосовых сообщений, посредством ПК, аудиозаписи в ходе осмотра записаны на СД-диск. Кроме того, в памяти сотового телефона обнаружены сохраненные данные о денежных переводах «Сбербанк Онлайн», от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей от Людмилы Анатольевны Ж., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43490 рублей от Людмилы Анатольевны Ж. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №2 л. д. 146–153). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которого объектом осмотра является файл, предоставленный ПАО «Сбербанк» согласно запросу о движении денежных средств по счету ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ. При открытии данного файла посредством ПК, обнаружена таблица в формате Exel, содержащая данные запроса: номер дела №, сведения о движении денежных средств по счету №, валюта Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета ФИО1,, адрес регистрации: <адрес> дата рождения владельца счета ДД.ММ.ГГГГ Далее следует таблица, состоящая из 6 столбцов, - порядковый номер, дата транзакции, дата обработки операции, наименование операции, сумма операции. Всего в таблице 3974 банковских операций. В ходе анализа осматриваемой таблицы установлены совпадения с перечислением денежных средств на банковский счет ФИО1, наименование операций – Зачисление д/с на счета по вкладам физических лиц из ГРЗ, суммами 50000, 30000, 20000, 100000,200000 рублей и иными денежными суммами, в даты, совпадающие с датами за период до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №5 л. д. 109–118). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которого Объектом осмотра является файл, предоставленный ПАО «Сбербанк» согласно запросу о движении денежных средств по счету ФИО1, согласно запросу за период ДД.ММ.ГГГГ При открытии данного файла посредством ПК, обнаружена таблица в формате Exel, содержащая данные запроса: номер дела № сведения о движении денежных средств по счету №, валюта Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета ФИО1,, адрес регистрации: <адрес> дата рождения владельца счета ДД.ММ.ГГГГ Далее следует таблица, состоящая из 6 столбцов, - порядковый номер, дата транзакции, дата обработки операции, наименование операции, сумма операции. Всего в таблице 3974 банковских операций. В ходе анализа осматриваемой таблицы установлены совпадения с перечислением денежных средств на банковский счет ФИО1, наименование операций – Зачисление д/с на счета по вкладам физических лиц из ГРЗ. В ходе осмотра установлены поступления на счет: ДД.ММ.ГГГГ - Объектом осмотра является файл, предоставленный ПАО «Сбербанк» согласно запросу о движении денежных средств по счету ФИО12, согласно запросу за период ДД.ММ.ГГГГ При открытии данного файла посредством ПК, обнаружена таблица в формате Exel, содержащая данные запроса: номер дела №, сведения о движении денежных средств по счету №, валюта Российский рубль, фио владельца счета ФИО12, адрес регистрации: <адрес> дата рождения владельца счета ДД.ММ.ГГГГ. Выписка на 45 листах. Далее следует таблица, состоящая из 6 столбцов, - порядковый номер, дата транзакции, дата обработки операции, наименование операции, сумма операции. В ходе осмотра листов выписки, анализа переводов и выплат, значимая информация отсутствует. (том №7 л. д. 243–249). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с участием специалиста-оценщика осмотрена хозпостройка и кровля жилого дома. (том №5 л. д. 13–25). -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость хозяйственной постройки литер Г составляет 1432060,64 рублей, стоимость замены кровли жилого дома литер Б, составляет 1342158,28 рублей. (том №5 л. д. 49–60). -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 и подозреваемой ФИО1 (том №4 л. д. 223–229). -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО2 и подозреваемой ФИО1 (том №4 л. д. 48–57). -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО19 и подозреваемой ФИО1 (том №4 л. д. 58–60). -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и подозреваемой ФИО1 (том №1 л. д. 219–222). Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми. Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется. Из материалов дела следует, что показания потерпевших: ФИО3, ФИО2, показания свидетелей: ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО18, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО17 и ФИО16, данные в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. Не верить показаниям допрошенных в судебных заседаниях потерпевшим и свидетелям, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, их показания согласуются с исследованными материалами дела В связи с этим, суд признает показания потерпевших и показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступлений. Суд критически относится к позиции подсудимой ФИО1 в частичном признании своей вины и расценивает ее, как избранный способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность и наказание, как попытку исказить фактические обстоятельства и переложить ответственность за свои незаконные действия на другое лицо – умершего ФИО5. Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ доказывают факты хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО «Агропромсервис» и ИП ФИО2 Кроме того, из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 установлено, что при поступлении денежных средств на её счет, в этот же день происходило снятие не всей суммы, а только ее части, что не соответствует версии защиты о перечислении этих сумм для передачи наличными денежными средствами бывшему руководителю ФИО5 Таким образом, суду представлены неоспоримые доказательства, свидетельствующие о причастности ФИО1 к инкриминируемым ей преступлениям. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой ФИО1 кем-либо и на чью-то заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы: - по ч. 4 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. (эпизод хищения имущества ООО «Агропромсервис»). - по ч. 4 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. (эпизод хищения имущества ИП «ФИО2). При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи. По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района не состоит, не судима. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимой ФИО1 наказания по ч.4 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агропромсервис») и по ч.4 ст. 160 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП «ФИО2»), суд учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, как по эпизоду хищения имущества ООО «Агропромсервис», так и по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО2», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, состояние ее здоровья <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, с учетом ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до дня вступления приговора суда в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, согласно которого просит суд взыскать в пользу ООО «Агропромсервис» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 374 652 (семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, а также потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, согласно которого просит суд взыскать в пользу ИП «ФИО2» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 17 410 923 (семнадцать миллионов четыреста десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, с ответчика может быть взыскан причиненный преступлением материальный ущерб. Таким образом, исковые требования потерпевшего ФИО3 в пользу ООО «Агропромсервис» и исковые требования потерпевшей ФИО2 в пользу ИП «ФИО2» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302–309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 4 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агропромсервис») в виде лишения свободы на срок 03 года. - по ч. 4 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО2) в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 срок её содержания под стражей со дня заключения её под стражу, то есть с 28.01.2025 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в пользу ООО «Агропромсервис» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 374 652 (семь миллионов триста семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в пользу ИП «ФИО2» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 17 410 923 (семнадцать миллионов четыреста десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек. Вещественные доказательства: -сотовый телефон «Iphone7», хранящийся у ФИО18, после вступления приговора в законную силу, оставить ей как законному владельцу; -сотовый телефон «Samsung Galaxy», хранящийся у ФИО12, после вступления приговора в законную силу, оставить ей как законному владельцу; -сотовые телефоны: «Samsung Galaxy A32», в корпусе сиреневого цвета. №. «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. №. «Samsung Galaxy A32», в корпусе темно-серого цвета. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1, как законному владельцу, либо ее представителю. -три банковские карты, хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ей как законному владельцу; -флэш-карту ФИО1, диски с выгрузкой «1С» – 2 штуки, хранящиеся у ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить ему как законному владельцу; -диск с аудиофайлами из сотового телефона; реестры за ДД.ММ.ГГГГ, диск с выгрузкой «1С», пакет документов, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор об участии в долевом строительстве, диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы. Судья К.В. Салалыкин Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Салалыкин Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-144/2024 Апелляционное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-144/2024 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 11 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 12 августа 2024 г. по делу № 1-144/2024 Апелляционное постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 4 июля 2024 г. по делу № 1-144/2024 Апелляционное постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-144/2024 Приговор от 19 марта 2024 г. по делу № 1-144/2024 Апелляционное постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 1-144/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
