Приговор № 1-50/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело №1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 17 ноября 2025 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Запольской И.С.,

при секретаре Осининой И.А.,

с участием: гос. обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.10.2022 в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании ежемесячно алиментов с ФИО3, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО10, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (11.12.2022 достигла совершеннолетия), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (22.05.2024 достиг совершеннолетия), Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/3 части заработка и (или) иного дохода - до дня совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? части заработка и (или) иного дохода - до дня совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

04.03.2024 исполнительное производство №-ИП было окончено. 11.03.2024 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство зарегистрировано за номером 52140/24/22055-ИП.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов 23.01.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период неуплаты средств на содержание ребенка с 01.10.2024 по 31.12.2024 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2025. ФИО3 обязательные работы отбыл в полном объеме в период с 29.08.2025 по 11.09.2025.

ФИО3, привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за февраль 2025 года в период с 04.02.2025 по 28.02.2025 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 21 911,50 рублей (22411,50-500) не уплатил в размере, установленном в соответствии с решением суда.

Не желая оплачивать алиментные платежи в период с 01 марта 2025 года по 31 июля 2025 года, т.е. более 2 месяцев подряд, ФИО3 также уклонился от уплаты алиментных платежей, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном судебным решением, намеренно не выплачивал и не перечислял, вещей, подарков не дарил и не передавал, иной материальной помощи не оказывал, уважительных причин невыплаты алиментов не предоставил. Так, ФИО3 произвел оплату алиментов в феврале 2025 года - 500,00 рублей. При этом образовалась задолженность в марте 2025 года в сумме 24 411,25 рублей, в апреле 2025 года в сумме 24 343,75 рублей, в мае 2025 года в сумме 24 855,50 рублей, в июне 2025 года в сумме 25 795,75 рублей, в июле 2025 года в сумме 24 826,25 рублей.

Кроме того, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО3 предупрежден 27.09.2024, 23.01.2025. Так же ФИО3 разъяснялось, что при отсутствии у него работы он должен трудоустроиться, о чем сообщить в службу судебных приставов, а при невозможности найти работу самостоятельно, должен встать на учёт в центр занятости населения и с получаемого пособия выплачивать алименты. Однако ФИО3 в органы занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учет в центр занятости в качестве безработного не вставал. Образовавшуюся задолженность по алиментам добровольно не погашал.

Своим бездействием ФИО3 совершил преступление в период с 01 мая по 28 августа 2025 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01 февраля по 31 июля 2025 года составила 146 144 рубля 00 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО3, по исполнительному производству в период с 18 июня 2018 года по 31 июля 2025 года составляет 280 667 рублей 37 копеек

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания ФИО3 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, частичное возмещение задолженности по исполнительному производству.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что изложенные в нем обстоятельства были известны судебному приставу.

При этом суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, названным в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимый ФИО8 не относится.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.С. Запольская