Приговор № 1-284/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-284/2023

УИД 61RS0017-01-2023-001450-31 Дело № 1-284/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 09.04.2023, около 21 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с помощью приложения «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевел денежные средства в размере 2080 рублей с банковской карты «<данные изъяты>», на неустановленную дознанием банковскую карту, принадлежащую неустановленному дознанием лицу, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, 09.04.2023, около 23 часов 30 минут, прибыл согласно полученных координат №, на участок местности, расположенный <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками сводного отряда полиции <адрес>. В период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут 10.04.2023, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в <адрес>, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. и защитник-адвокат Тищенко Т.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, защитник подсудимого Тищенко Т.И. пояснила суду, что ФИО2 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО2 в преступной деятельности, с его помощью он незаконно приобрел наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с <***> р/с <***> КБК 18811603125010000140, Отделение Ростов, <адрес> БИК 016015102 ОКТМО 60626101, УИН: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком фиксатором, содержащий порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,41г. (остаток), (первоначальной массой 0,45г.), содержащее в своем составе вещество-?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.71) находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» – уничтожить.

- один пакет с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана, без чехла (л.д.<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина