Приговор № 1-219/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» » (IMEI 1: №, IMEI 2: № 6), в чате «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, предварительно оплатив его посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств в сумме 4700 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом.

После чего, ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1 прибыла к зданию корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрала из заранее оговоренного с неустановленным лицом места - тайника, находившегося в снегу возле заброшенного здания, расположенного на расстоянии 50 метров от здания корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы и, тем самым, незаконно приобрела у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) свертке - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,980 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой 1,980 грамма ФИО1 положила в правый верхний наружный карман надетой на нее куртки для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут напротив <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут, на месте задержания напротив <адрес>, у ФИО1 в правом верхнем наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования и заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее также – Список I), массой 1,980 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее также – Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002) относится к крупному размеру.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (ДД.ММ.ГГГГ) и обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым она проживает с <данные изъяты> - ФИО2. Она находится на содержании <данные изъяты>, <данные изъяты> также дает ей деньги на карманные расходы. На учете у <данные изъяты>, когда поставили на учет не помнит. На учете у <данные изъяты> не состоит и не состояла. Детей нет, замужем не была, фамилию не меняла. Наркотические средства потребляет около 2 лет, примерно один раз в месяц. При каких обстоятельствах попробовала, она не помнит. Свидетель №1 ее молодой человек, с ним знакома около 2,6 лет. Свидетель №2 ее друг, с ним знакома около 1 года, познакомилась с ним через Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на съемной квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Данную квартиру снял Свидетель №2 или Свидетель №1, точно не знает. В данной квартире они распивали спиртное. В ходе распития спиртного ей захотелось употребить наркотик. Она сказала Свидетель №1 и Свидетель №2 о своем желании, на что те ответили, что не хотят употреблять наркотики. От малознакомых ей людей она узнала, что наркотики можно приобрести бесконтактным способом в сети «<данные изъяты>». У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. Посредством принадлежащего ей мобильного телефона около 22:00 часов она зашла в мессенджер «<данные изъяты>», где у нее находился чат с интернет-магазином «<данные изъяты>». В данном чате она осуществила заказ наркотика, а именно около 2х грамм наркотика «<данные изъяты>». В чате ей прислали реквизиты, на которые необходимо было перевести денежные средства в сумме 4700 рублей в счет оплаты наркотика. Оплату она произвела с банковской карты, открытой на ее имя в <данные изъяты>» с номером №, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>». Деньги она перевела на указанный ей номер счета в размере 4700 рублей. Далее она сообщила оператору, что произвела оплату. Через какое-то время ей прислали фотоизображения участка местности с географическими координатами. Данные человека, с которым происходила переписка, ей н известны, с ним она не созванивалась, лица его не видела, он никак не представлялся, думает, что это был «бот». Вбив указанные на фотоизображении координаты, она поняла, что место <данные изъяты>» находится в районе <данные изъяты>») по адресу: <адрес>», в котором она обучается. Она предложила Свидетель №1 и Свидетель №2 съездить вместе с ней за «закладкой» наркотика. Она попросила съездить за компанию, ничего за это не обещая. Они согласились. Около 00 часов 30 минут она вызвала через приложение «<данные изъяты>» такси, на котором они доехали до ул. Студенческой, в район учебного заведения «<данные изъяты>». Когда они приехали, то все вышли, машина такси уехала. После чего они перешли дорогу от корпуса «<данные изъяты>» на противоположную сторону, и далее она следовала до места <данные изъяты> После чего, она положила сверток с наркотиком в правый верхней наружный карман надетой на нее куртки. Забрав наркотик, фотоизображения с координатами «закладки» и переписку в мессенджере «<данные изъяты>» в своем телефоне она сразу же удалила. После чего, они пошли пешком, когда обратно перешли дорогу, то спустя примерно 5 минут к ним подошли двое молодых людей, одетых в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Сотрудники полиции спросили, есть ли при них запрещенные вещества. Она ответила, что при ней есть наркотик - «<данные изъяты>», 2 грамма. После чего приехали другие сотрудники полиции. Для ее личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, сотрудник полиции, который проводил ее личный досмотр, тоже был женского пола. Ее личный досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном напротив здания «<данные изъяты>», вдоль дороги. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе ее личного досмотра из кармана надетой на нее куртки был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком, также был изъят ее мобильный телефон «<данные изъяты> и ее банковская карта «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в пакеты, на упаковках она поставила свои подписи. Также был составлен протокол ее личного досмотра, где все было указано верно, и она также поставила свои подписи. После чего, ее доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого она отказалась, по причине того, что устала, замерзла, хотела быстрее со всем закончить, и ей посоветовали отказаться от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д. 79-82, 104-107).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их содержание в полном объеме, показала, что от места, где она подняла закладку, до места, где её задержали сотрудники полиции – всего несколько метров, и прошло от 5 до 10 минут, употреблять часть приобретенного наркотика на месте она не хотела, возможности такой не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также было оглашено содержание протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, получив добровольное согласие подозреваемой ФИО1, следственная группа в составе следователя, понятых, подозреваемой ФИО1, защитника ФИО20 отправились от здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> на служебном автомобиле по указанному подозреваемой ФИО1 маршруту. Подъехав к первому корпусу «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 попросила остановиться и проследовать к заброшенному зданию, расположенному напротив <адрес>. Пройдя на территорию, огороженную бетонным забором, участники следственного действия обнаружили кирпичное трехэтажное здание в заброшенном состоянии. Указатель дома на данном здании отсутствует. ФИО1 указала на участок местности, а именно на крышку люка, рядом с которым в снегу ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 он подобрала сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который приобрела для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов посредством своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» в онлайн-магазине «<данные изъяты>», оплатив 4700 рублей за 2 грамма наркотического средства. При помощи геолокации определены координаты участка местности: № северной широты, № восточной долготы. Участок расположен на расстоянии около 50 метров напротив здания первого корпуса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе в верхнем наружном кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, расположенном напротив <адрес> (т. 1, л.д. 89-97);

После оглашения содержания протокола проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила его содержание в полном объеме.

Помимо собственного признания подсудимой, её вина в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ФИО42 данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты>. Она проживает с ней вместе, её <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> пошла гулять с подружками вечером (около 6 часов вечера), на звонки не отвечала, и поздно вечером ее привели домой сотрудники полиции, сказали, что ее <данные изъяты> задержали на улице с наркотическим средством. Она не видела, чтобы <данные изъяты> употребляла наркотики. Насколько ей известно, её <данные изъяты> поставили на учет у нарколога после того, как её задержали выпившей на улице. <данные изъяты> очень переживает из-за случившегося ДД.ММ.ГГГГ, раскаивается. <данные изъяты> она характеризует положительно, она учится в колледже хорошо, у нее разнообразные интересы, помимо учебы.

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с <данные изъяты>. Наркотические средства употребляет примерно 1 раз в неделю. У него есть знакомый Свидетель №2, с ним познакомился на прежней работе, знакомы около двух лет, в настоящее время тот проходит службу в ВС РФ, в <адрес> ФИО6 приехал в отпуск на 2 недели. У него (Свидетель №1) есть девушка ФИО1, с ней знаком около трех лет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО1 находились на съемной квартире, по адресу: <адрес>. Квартиру снял Свидетель №2 на двое суток. На данной квартире они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 сказала, что хочет употребить наркотик «<данные изъяты>». Он ответил: «Как хочешь!», он не собирался употреблять. ФИО3 при них со своего телефона купила наркотик «<данные изъяты>», весом 2 грамма. Он видел, что она его купила через интернет магазин «<данные изъяты> за 4500 рублей, переводом со своей карты. После чего, ей пришла фотография с координатами места, где находится тайник с купленным ею наркотиком. ФИО1 предложила им поехать с ней за компанию за купленным ею наркотиком. Он и Свидетель №2 согласились. Она им за это ничего не обещала. ФИО1 со своего телефона вызвала такси через «<данные изъяты>». После чего они втроем поехали за купленным ФИО1 наркотиком на <адрес>, в район учебного заведения «<данные изъяты>». Когда они приехали, то такси отпустили. Далее они направились через дорогу от «<данные изъяты>», где ФИО1 в снегу по координатам нашла купленный ею наркотик, который она убрала себе в карман куртки. После чего они пошли через дорогу обратно, где к ним подошли двое человек в гражданской форме одежды. Те представились сотрудниками полиции. После чего на них надели наручники. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые провели в присутствии понятых, его личный досмотр и изъяли у него его мобильный телефон «<данные изъяты>», который был при нем упакован, он расписался на упаковке. Был также составлен протокол его личного досмотра, где он также расписался, как и понятые. После чего, их троих также доставили в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как ранее он употреблял наркотик (т. 1, л.д.29-31);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что перед армией он проживал с <данные изъяты>. В настоящее время он проходит военную службу в <адрес>, номер воинской части не помнит. Призван был ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на самолете. Наркотические средства, а именно мефедрон и «соль» он употребляет примерно 1 раз в 2-3 месяца. Перед армией он потреблял наркотики 3-4 раза. Пока служит, наркотики не употребляет. С Свидетель №1 он познакомился еще до армии, они вместе работали в «<данные изъяты>». ФИО1 он знает с того же времени, она девушка Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1 на его паспорт сняли квартиру на 2 суток. Срок снятия квартиры заканчивался в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. Квартира расположена по адресу: <адрес>. На данной квартире они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала, что хочет употребить наркотик «<данные изъяты>». Он ответил: «Как хочешь!», он не собирался употреблять. ФИО4 К при них со своего телефона купила наркотик «<данные изъяты>», весом 2 грамма. После чего, ей пришла фотография с координатами места, где находится тайник с купленным ею наркотиком. ФИО1 предложила им поехать с ней за компанию, за купленным ею наркотиком. Он и Свидетель №1 согласились проехаться с ней за компанию. ФИО1 им за это ничего не обещала. ФИО1 со своего телефона вызвала такси через «<данные изъяты>. После чего они втроем поехали за купленным ФИО3 наркотиком на <адрес>, в район учебного заведения «<данные изъяты>». Когда они приехали, то такси отпустили. Далее направились через дорогу от «<данные изъяты>», где ФИО1 по координатам нашла купленный ею наркотик, который она убрала себе в карман куртки. После чего, они пошли через дорогу обратно, где к ним подошли двое человек в гражданской форме одежды. Те представились сотрудниками полиции. После чего на них надели наручники. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые провели в присутствии понятых, его личный досмотр и изъяли у него его мобильный телефон «<данные изъяты>», который был при нем упакован, он расписался на упаковке. Был также составлен протокол его личного досмотра, где он также расписался, как и понятые. После чего, их троих также доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как отказаться было быстрее по времени, он так решил (т. 1, л.д. 42-44);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка на территории <адрес>, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на службу по охране общественного порядка до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> Свидетель №6 в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на маршруте патрулирования напротив <адрес> их внимание привлекли двое молодых парней и девушка, которые визуально находились в состоянии опьянения, а именно: имели шаткую походку, ослабленное внимание, слышна была невнятная речь. Приблизившись к данным молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения. Молодым людям также было предложено представиться. Данные молодые люди заметно нервничали. Они представились: девушка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; первый парень - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: <адрес>; второй парень - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: <адрес>. Документов, удостоверяющих личность, при себе у данных молодых людей не было. Данным молодым людям ими был задан вопрос: «Имеются ли у тех при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?», ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое вещество «соль» массой около двух граммов, которое она приобрела и подобрала недалеко от места задержания в виде «закладки» для личного употребления. На основании обоснованного подозрения, что у вышеуказанных граждан могут находится при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> посредством служебной радиосвязи через дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр вышеуказанных граждан в служебном автомобиле «<данные изъяты>», находящемся напротив <адрес>. Он в проведении личных досмотров не участвовал. Личный досмотр ФИО1 проводила в служебном автомобиле <данные изъяты> Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, а личный досмотр Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил <данные изъяты> ФИО9 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, также в вышеуказанном служебном автомобиле. Понятые для проведения личных досмотров приглашались из числа прохожих и проезжающих мимо автомобилей. Их данные ему неизвестны. После произведенных личных досмотров, со слов Свидетель №3 ему стало известно, что у ФИО1 был изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с веществом внутри, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Со слов оперуполномоченного ФИО9 у парней были изъяты находившиеся при них сотовые телефоны. После произведенных досмотров ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в дежурную часть <данные изъяты> (т. 1, л.д. 55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит: охрана общественного порядка на территории <адрес>, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 он заступил на службу по охране общественного порядка до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> ФИО10 в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на маршруте патрулирования напротив <адрес> их внимание привлекли трое молодых людей, а именно девушка и два парня, по внешним признакам находившиеся в состоянии опьянения: имели шаткую походку, ослабленное внимание, слышна была громкая, но невнятная речь. Приблизившись к данным молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения. Молодым людям также было предложено представиться. Молодые люди нервничали, они представились: девушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; первый парень - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: <адрес>; второй парень - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: <адрес>. Документов, удостоверяющих личность при себе у данных молодых людей не было. Данным молодым людям был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества?», ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое вещество «соль» массой около двух граммов, которое она приобрела и подобрала недалеко от их места задержания в виде «закладки», для личного употребления. На основании обоснованного подозрения, что у вышеуказанных граждан могут находится при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> посредством служебной радиосвязи через дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр вышеуказанных граждан в служебном автомобиле «<данные изъяты>», находящемся напротив <адрес>. Он и Свидетель №4 в проведении личных досмотров не участвовали. Личный досмотр ФИО1 проводила в служебном автомобиле сотрудник полиции женского пола- <данные изъяты> Свидетель №3 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, а личный досмотр Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил <данные изъяты> ФИО9 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, также в вышеуказанном служебном автомобиле. Понятые для проведения личных досмотров приглашались из числа прохожих и пассажиров проезжающих мимо автомобилей. Их данные ему неизвестны. После произведенных личных досмотров, со слов Свидетель №3 ему стало известно, что у ФИО1 был изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с веществом внутри, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Со слов, оперуполномоченного ФИО9 у парней были изъяты, находившиеся при них сотовые телефоны. После произведенных досмотров ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в дежурную часть <данные изъяты> (т. 1, л.д. 59-62);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования с целью выявления, предупреждения, раскрытия и пресечения правонарушений и преступлений, совершенных на территории <адрес> на маршруте. Она работает по графику 3/3. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов она заступила на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут от <данные изъяты> ей стало известно, что по адресу: <адрес>, у <адрес> сотрудниками ППсП были задержаны девушка и двое парней, которые при себе могут иметь запрещенные к обороту вещества. Она совместно с сотрудниками <данные изъяты> на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. На месте от сотрудников ППсП Свидетель №4 и Свидетель №6 им стало известно о том, что у задержанных молодых людей могут при себе находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества. В соответствии с ФЗ «О полиции» ей было поручено провести личный досмотр девушки, которая представилась ФИО1 На место, а именно в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой в настоящее время не помнит, припаркованный напротив <адрес>, были приглашены двое понятых женского пола (две молодые девушки, их данные также на память не помнит) из числа прохожих. Личный досмотр проводился в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. В присутствии понятых она разъяснила всем участвующим лицам суть проводимого действия, их права и обязанности, ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО1 была одета в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, перчатки черного цвета. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое средство в верхнем правом наружном кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле и банковская карта «<данные изъяты>» салатового цвета, номер карты на память не помнит на имя ФИО3. Из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета (в виде порошка) внутри. Изъятые предметы, по отдельности были упакованы в прозрачные файловые папки и опечатаны надлежащим образом. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было указано в протоколе. После составления ею протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей и документов он был предъявлен для ознакомления всем участникам, после чего все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. На основании акта приема-передачи изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были переданы <данные изъяты> майору полиции ФИО12 (т. 1, л.д. 63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов она вместе со своей знакомой ФИО45 ехали в сторону ее дома на автомобиле парня ФИО46. Их остановили сотрудники полиции. Это было на <адрес>, напротив первого корпуса <данные изъяты>. Сотрудники полиции были в форменной одежде, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее и ФИО47 поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре девушки. Они дали свое согласие. Их проводили к служебному автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак автомобиля на память не помнит, припаркованному напротив <адрес>, где должен был производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра девушка - сотрудник полиции записала их данные, озвучила данные девушки, в отношении которой производится личный досмотр - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вид ей было около 17-18 лет, худощавого телосложения, длинные волосы каштанового цвета. Она была одета в черную куртку, черные штаны и черные ботинки. ФИО3 вела себе спокойно. Им как понятым было разъяснено, что их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий, а также право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед досмотром ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ответила, что она при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>» в правом верхнем наружном кармане куртки. Действительно, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. В левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле и банковская карта салатового цвета на имя ФИО1. Также ФИО1 добровольно сообщила код-пароль от своего телефона. Все вышеуказанное сотрудником полиции было изъято, упаковано и опечатано по отдельности. Ход и результаты проведенного личного досмотра ФИО1 были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе. По окончании личного досмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все ознакомились с вышеуказанным протоколом и поставили свои подписи (т. 1, л.д. 67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов она вместе со своим парнем, на его автомобиле подвозили домой ее подругу ФИО49. Когда они проезжали мимо Дзержинского индустриально-коммерческого колледжа, их остановили сотрудники полиции. Это было в районе <адрес> полиции были в форменной одежде, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее и ФИО50 поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре девушки, поскольку им нужны были понятые женского пола. Они дали свое согласие. В остальной части свидетель Свидетель №5 дала показания, тождественные по своему содержанию показаниям Свидетель №7 (т. 1, л.д. 70-73);

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимой, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено.

Подсудимая в ходе судебного следствия показания свидетелей не оспаривала.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

сообщением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ в 01:17, согласно которому по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 задержана девушка, возможно при себе имеет запрещенные вещества, с ней 2 парня (т. 1, л.д. 7);

рапортом <данные изъяты> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доложил, что в 01 ч. 00 мин. напротив <адрес> были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 сообщила, что у нее при себе находится наркотическое средство «<данные изъяты>» массой около 2х грамм (т. 1, л.д. 8);

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут у гр-ки ФИО1 из левого верхнего наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета в прозрачном чехле и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 В свою очередь, из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят сверток, перемотанный желтой изолентой, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Изъятые предметы по отдельности были помещены в прозрачные файл-папки, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 1, л.д. 9);

актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому <данные изъяты> Свидетель №3 передала <данные изъяты> ФИО12:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно синего цвета в прозрачном чехле;

банковскую карту <данные изъяты> салатового цвета на имя ФИО1 с номером №,

сверток, обмотанный непрозрачной липкой лентой желтого цвета,

Все переданные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 1, л.д. 24);

cправкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 1,980 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 28);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> ФИО12 изъяты:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно синего цвета в прозрачном чехле;

банковская карта <данные изъяты>» салатового цвета на имя ФИО1 с номером №

пакетик с веществом и пояснительной биркой.

Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 1, л.д. 54-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,970 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,980 грамма (согласно справке о результатах исследования№ от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 149-151);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 46 минут напротив <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

1) папка-файл, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета. К свободным концам нитей пришит фрагмент бумаги белого цвета, сложенный пополам на сгибе. На лицевой части имеется печатный текст с надписью пояснительного содержания: «<данные изъяты>. Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Инициатор: Ст. следователь ФИО14 Сведения об объекте: a-PVP, количество упаковок - 1 пакетик, общий вес - 1,950 гр. Вид упаковки - «папка-файл». На лицевой части пояснительной бирки имеется подпись эксперта, заверенная оттиском круглой печати фиолетового цвета <данные изъяты> Во внутренней части пояснительной бирки свободные концы нитей скреплены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати фиолетового цвета «<данные изъяты>...». Свободного доступа к объектам не имеется, целостность упаковки не нарушена. Файл- пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось;

2) папка-файл, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материла, горловина которой в верхней части перевязана нитями белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги, сложенного на сгибе пополам, с надписью пояснительного содержания, нанесенной чернилами синего цвета: в данной файловой папке находится сотовый телефон марки <данные изъяты> темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр-ки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» №. В нижней части пояснительной бирки указан пароль: «№». Данная бирка заверена подписями участвующих лиц. Свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги, сложенным на сгибе пополам, на котором имеется оттиск круглой гербовой печати голубого цвета «<данные изъяты>, заверенный подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Свободного доступа к содержимому файл-папки не имеется.

В ходе осмотра предмета упаковка была вскрыта, и обнаружен сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета. Корпус сотового телефона защищен прозрачным бесцветным чехлом. На экране телефона имеется матовое защитное стекло. На задней панели корпуса телефона имеются незначительные повреждения в виде царапин. На задней панели в центре имеется логотип марки «<данные изъяты>», в верхнем левом углу расположены камеры. С правого бока корпуса телефона имеется кнопка включения/выключения сотового телефона. С левого бока корпуса телефона расположены кнопки регулирования громкости, а так же слот под сим-карту, открыв данный слот была обнаружена сим-карта с логотипом сотовой компании «<данные изъяты>», на лицевой стороне сим-карты имеются цифры «<данные изъяты>». Далее, произведено включение сотового телефона. При нажатии с правого бока корпуса телефона кнопки включения/выключения, отобразилось поле для ввода код-пароля. Был введен цифровой пароль, указанный на пояснительной бирке, а именно «<данные изъяты>». При вводе графического пароля, устройство разблокировано. При открытии настроек, установлено: марка/модель телефона: <данные изъяты>, оператор <данные изъяты>» IMEI 1: №, оператор «<данные изъяты>» IMEI 2: №. В телефонной книге сохранено 28 контактов. При осмотре контактов, смс-сообщений, входящих и исходящих звонков значимой для уголовного дела информации получено не было. Далее, производился осмотр мессенджеров: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», входящих и исходящих звонков через вышеуказанные мессенджеры. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка в чате под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке содержится информация о готовности заказов, номерах заказов, адресах, скрин-шоты об оплате с карты «<данные изъяты>» на имя ФИО55. Переписка в чате под названием «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В переписке также содержится информация о готовности «заказов», номерах «заказов», адресах, скрин-шоты об оплате с карты «<данные изъяты>» на имя ФИО56., фотоизображения местности (мест выдачи «заказов»). В ходе анализа диалогов, иной, значимой для уголовного дела информации получено не было. Далее, производился осмотр галереи с фото и видеоизображениями, значимой для уголовного дела информации получено не было. После осмотра сотовый телефон выключен, после чего вместе с исходной упаковкой и прежней пояснительной биркой помещен в новую папку-файл, опечатанную и упакованную надлежащим образом;

3) папка-файл, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материла, горловина которой в верхней части перевязана нитями белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги, сложенного на сгибе пополам, с надписью пояснительного содержания, нанесенной чернилами синего цвета: в данной файловой папке находится банковская карта <данные изъяты> №, изъятая в ходе личного досмотра гр-ки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» № В нижней части пояснительной бирки указан пароль: «№». Данная бирка заверена подписями участвующих лиц. Свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги, сложенным на сгибе пополам, на котором имеется оттиск круглой гербовой печати голубого цвета «<данные изъяты>, заверенный подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Свободного доступа к содержимому файл-папки не имеется.

В ходе осмотра предмета упаковка была вскрыта и обнаружена банковская карта, выполненная из пластика салатового цвета. На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется логотип банка <данные изъяты>». Ниже расположен чип. Номер карты №. Владелец: ФИО57. Срок действия: ДД.ММ.ГГГГ. В нижней правом углу указа вид карты: «<данные изъяты>». После осмотра, банковская карта вместе с исходной упаковкой и прежней пояснительной биркой помещена в новую папку-файл, упакованную и опечатанную надлежащим образом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 154-164, 165-167, 168-170,171,172).

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой, то есть все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Органом предварительного расследования преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из квалификации элемента преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО1 хранения наркотических средств, так как она была задержана в непосредственной близости от места закладки с наркотическим средством, не имела возможности приступить к его хранению, просил о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу ч.2 ст.15, п. 2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

На основании вышеизложенного преступные действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, находясь в указанной выше квартире, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» » (IMEI 1: №, IMEI 2: №), в чате «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказала наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> в крупном размере, предварительно оплатив его посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», путем перечисления денежных средств в сумме 4700 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом. После чего, ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1 прибыла к зданию корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где забрала из заранее оговоренного с неустановленным лицом места - тайника, находившегося в снегу возле заброшенного здания, расположенного на расстоянии 50 метров от здания корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы и, тем самым, незаконно приобрела у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) свертке - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,980 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой 1,980 грамма ФИО1 положила в правый верхний наружный карман надетой на нее куртки для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут напротив <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут, на месте задержания напротив <адрес>, у ФИО1 в правом верхнем наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования и заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I, массой 1,980 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 относится к крупному размеру.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании, заключения эксперта, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым, изъятое у ФИО1 вещество является: смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общим весом 1,980 грамма, что является крупным размером.

Умысел подсудимой на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств установлен из положенных в основу приговора показаний самой подсудимой, свидетелей, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе возмездное приобретение, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения возмездно приобретенного наркотического средства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается её оглашенными в судебном заседании показаниями, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать показания ФИО1 в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ:

- активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое выразилось в добровольном подтверждении на месте задержания о наличии при ней наркотических средств, в участии ФИО1 в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 89-97), в ходе которой она содействовала органам предварительного расследования своими пояснениями, благодаря чему были установлены конкретные координаты закладки, откуда ФИО1 извлекла приобретенное ей наркотическое средство (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение благотворительного взноса – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, с учетом безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ в части основного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, её материальное положение, состав семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в частности, вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Как установлено ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В свою очередь, в силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п.4 Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о последующем применении положений ч.1 ст.75 УК РФ об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 не возражала против применения норм ч.1 ст.75 УК РФ.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения категории совершенного ФИО1 преступления, а также о деятельном раскаянии, сторона защиты указывает на участие ФИО1 в проверке показаний на месте, наличие удовлетворительных характеристик с места жительства, с места учебы, признание вины как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, отсутствие у ФИО1 признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя, совершение благотворительного взноса в автономную некоммерческую организацию «<данные изъяты>».

Вместе с тем, в ходе разбирательства настоящего дела установлено, что объектом посягательства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, является здоровье населения, которое имеет широкую общественную значимость, и при совершении подобных преступлений невозможно установить одного конкретного потерпевшего, в отношении которого возможно возмещение вреда. При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вред причиняется общественным отношениям, связанным с обеспечением здоровья населения, то есть неопределенного круга лиц, с защитой их от негативного влияния наркотических средств и зависимости, которую они вызывают.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, само по себе активное способствование расследованию преступления, признание вины и удовлетворительные характеристики личности ФИО1 не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного ей преступления для целей применения ч.6 ст.15 УК РФ и не свидетельствуют о ее деятельном раскаянии.

Более того, анализируя пост-преступное поведение ФИО1, суд установил, что она допускала пропуски занятий в колледже без уважительных причин, в связи с чем вызывалась на дисциплинарную комиссию.

В свою очередь, совершение благотворительного взноса в автономную некоммерческую организацию «<данные изъяты>» также не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и об ее деятельном раскаянии, поскольку эти действия не соотносятся с предметом преступного посягательства, не делают совершенное ФИО1 преступление менее общественно опасным. После совершения преступления ФИО1 не участвовала в каких-либо мероприятиях, в деятельности каких-либо организаций, движений, связанных с распространением информации о вреде наркотических средств, в том числе среди молодежи, что могло бы свидетельствовать о мерах, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о последующем применении положений ч.1 ст.75 УК РФ об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием подлежит отклонению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

В том числе, при разрешении их судьбы суд учитывает, что ФИО1 использовала мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» ( IMEI 1:№ IMEI 2: № при заказе наркотического средства, в связи с чем данный мобильный телефон признается судом орудием преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство <данные изъяты>), общий вес 1,950 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить в указанной камере вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела (т.1, л.д.165-167, 168-170, 171-172);

банковскую карту, выполненную из пластика салатового цвета <данные изъяты>», номер карты №. Владелец: <данные изъяты>. Срок действия: ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть ФИО1, а в случае неистребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1, л.д.165-167, 168-170, 171-172);

сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе темно синего цвета в прозрачном чехле, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI 1:№ и сим-картой оператора «<данные изъяты>» IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ сохранив на него арест до завершения процедуры конфискации, после чего арест отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А. Алексеева