Приговор № 1-222/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

дело №1-222/20


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Барышполь Л.С., государственного обвинителя Кориновой Е.Е., при секретаре Татарской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

27.12.2012 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2017 по отбытию срока наказания;

04.12.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 около 17 часов 00 минут 28.12.2019 приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,3 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое с обозначенного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления, однако около 17 часов 40 минут 28.12.2019 в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в период с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут 28.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 обозначенное наркотическое средств изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых является потребителем наркотических средств, 28.12.2019 около 17 часов 00 минут увидел на столе в квартире по <адрес> где проживал, наркотическое средство «шоколад», решил отсыпать его часть себе для личного употребления, в полимерный пакет насыпал наркотическое средство, положил его в задний карман надетых на нем штанов. В 17 часов 40 минут 28.12.2019 в квартиру зашли сотрудники полиции, произвели обыск в квартире, его доставили в отдел полиции для разбирательства, где в присутствии понятых у него из кармана штанов в ходе личного досмотра наркотическое средство изъято №

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции С.А. об изъятии в присутствии понятых М.А. и М.Н. из заднего правого кармана штанов ФИО1 пакета с веществом №

Заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое у ФИО1 веществом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты №

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., сотрудника полиции, о том, что в ходе проверки информации о сбыте Ю.А. наркотических средств последняя 28.12.2019 задержана по месту проживания: <адрес>, где также находился её сожитель ФИО1 Последний доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у последнего из кармана штанов изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что это вещество взял у своей сожительницы для личного потребления №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля В.В., сотрудника полиции, аналогичными пояснениям свидетеля С.А. относительно доставления ФИО1 в отдел полиции и изъятия в ходе личного досмотра у последнего запрещенного вещества №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей М.Н. и М.А., каждый из которых подтвердил свое участие понятым при производстве личного досмотра ФИО1 и изъятие из одежды последнего свертка с веществом, что было достоверно задокументировано №

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства, а также ватного тампона со смывами с кистей рук и контрольного ватного тампона №

Постановлением о признании и приобщении к делу обозначенных предметов в качестве вещественных доказательств №

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, поскольку последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства, экспертное заключение составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности, полагая их в совокупности достаточными для принятия итогового решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом исходя из описания инкриминируемого подсудимому деяния, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства как не подтвердившийся в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями в целом характеризуется положительно № указывается, что ФИО1 оказывает помощь матери, которая является инвалидом 1 группы №), на учете в АККПБ и АКНД не состоит № однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает «наркоманией вследствие потребления психоактивных веществ» №

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, последовательно отвечает на вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими №

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи развернутых изобличающих себя пояснений после доставления в отдел полиции и на протяжении предварительного расследования по делу, состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с представленными сторонами сведениями не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, которым осужден за умышленное особо тяжкое преступление аналогичной направленности к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего тяжкое умышленное преступление через непродолжительный период времени после вынесения приговора, которым осужден к лишению свободны условно за преступление небольшой тяжести, в период не погашенной судимости по приговору за особо тяжкое преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции статьи уголовного закона, без штрафа и ограничения свободы в силу их нецелесообразности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может. В силу с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.12.2019, подлежит отмене, итоговое наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу указанного выше оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ФИО1 молод, трудоспособен, не лишен возможности иметь доход, в том числе в будущем, поэтому суд не находит оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ защитнику (по 1437 рубля 50 копеек за каждый из 2 дней работы в общей сумме 2875 рубля 00 копеек), поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четырех) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.12.2019, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.12.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения: наркотическое вещество хранить до разрешения выделенного уголовного дела, ватные тампоны - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья О.С. Ефремова