Приговор № 1-471/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-471/2023

№1-471/2023

(№12301940003090913)

18RS 0009-01-2023-002087-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение №*** ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****>, <*****>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: <дата>, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Воткинского районного суда УР от <дата>, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

4). <дата> Большесосновским районным судом <*****> по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 4 дня. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <дата> составляет 1 год 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <*****>), достоверно зная, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и при этом не истек установленной ст. 86 УК РФ срок, в течение которого, лицо считается судимым - со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О правилах дорожного движения» (Правил дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки <***>, запустил двигатель данного автомобиля и стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> УР. <дата> в 07 часов 20 минут у <*****> д. <*****> УР ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, на этом ФИО1 свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch- К заводской №*** у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,643 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <дата> в утреннее время управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений, просил о снисхождении при назначении наказания.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 произведено в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в том числе, за совершение тяжкого преступления против собственности, в период условного осуждения за совершение корыстного преступления средней степени тяжести, совершил умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом адекватного и последовательного поведения ФИО1 при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено им умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и допрошенной в ходе судебного разбирательства супругой - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, в том числе, его супруги, детей и матери; оказание материальной и иной посильной помощи близким лицам; наличие троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики по месту жительства.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в его добровольном участии в осмотре места происшествия, осмотре предметов и при проверке показаний на месте с его участием, суд не усматривает, поскольку какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания ФИО1 не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию, не сообщал, на первоначальных стадиях дознания по уголовному делу свою причастность к совершению преступления отрицал, пытался ввести орган дознания в заблуждение относительно лица, управлявшего автомобилем, последующие признательные показания дал в условиях объективной действительности, лишь подтверждая установленные сотрудниками полиции обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественном положении, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок наказания ФИО1 необходимо определить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ),

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с отсутствием по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО1 более мягкого наказания, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО1, объективных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полной мере соответствует целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, с учетом данных о личности подсудимого, лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом сведений о личности ФИО1, который должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал на путь исправления встать не пожелал, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, при рецидиве преступлений, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного наказания возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 назначенного ему судом наказания, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, равно как для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Большесосновского районного суда <*****> от <дата> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

С учетом вышеуказанных сведений о личности ФИО1, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору Большесосновского районного суда <*****> в отношении него отменить, назначив ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, необходимо исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространяя его на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-RW диске подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <***>, который использовался ФИО1 при совершении преступления суд полагает необходимым оставить по принадлежности у ФИО2 (ныне Л.О. Оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль приобретен Л.О. <дата>, то есть, в период брака с ФИО1 и, в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, при этом раздел общего имущества в порядке ст. 38 СК РФ между супругами не производился. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что конфискация вышеуказанного автомобиля, повлечет за собой нарушение предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, ст. 33, 34 СК РФ имущественные права супруги подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Большесосновского районного суда <*****> от <дата>, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора, то есть, с <дата>, до дня вступления его в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания, распространяя его на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-RW диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения

Вещественное доказательство - автомобиль марки <***> – оставить по принадлежности у Л.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич