Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 10-20/2017

Дело № 10-20/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

заместителя прокурора г. Новочебоксарска Алексеева С.В.

осужденного ФИО1, его защитника- адвоката Иванова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление прокурора, осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, за то, что он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от возложенной на него обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, допустил образование задолженности по алиментам за указанный период до 36475 рублей, доведя общую задолженность до 523870 рублей.

На данный приговор помощником прокурора г. Новочебоксарск Купкеновым Р.Р. принесено апелляционное представление об изменении приговора, мотивируя, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена уголовная ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию. Вместе с тем, в нарушение требований уголовного закона в вводной части приговора судом указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении ФИО1 преступления в период непогашенной судимости, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ в предыдущей и недействующей редакции уголовного закона, а новым уголовным законом ч.1 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции, судимость ФИО1 суд не вправе был учитывать, в связи с чем наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ФИО1 назначено незаконно и ему необходимо было назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Возражения на апелляционное представление от потерпевшей, осужденного, защитника в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Новочебоксарск Алексеев С.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил суд исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливости.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. В судебном заседании осужденный свою вину также признал полностью, поддержав свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицируя деяния ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный полностью признал предъявленное ему обвинение по ст. 157 ч.1 УК РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по указанной статье.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в отношении ФИО1 нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» установлена уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей лишь при условии, если это деяние совершено неоднократно, то есть указанным федеральным законом устранена преступность деяния по ст. 157 ч.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем из вводной и описательно- мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда первой инстанции о наличии у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не имелось оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, поэтому приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению.

Суд назначает ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в силу ст. 72 ч. 3 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения мирового судьи, не допущено.

Таким образом, апелляционное представление прокурора является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 п. 9, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить:

исключить из вводной и описательно- мотивировочной части приговора указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Шуркова