Приговор № 1-216/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело 1-216/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Алирзаева М.Д.,

подсудимого ФИО1

его защитника Хандадашева М.Д, представившего ордер № 045580 и удостоверение № 1454

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, безработного, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 12,20 гр. при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в начале сентября 2019 года, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве расположенном на окраине <адрес>, заведомо зная о свойствах наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления обнаружил среди сорняков растений, один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопли, с которого собрал листву, макушки и собранную массу упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления между строительными инструментами в своей комнате, изготовленное им, готовое к потреблению наркотическое средство- Каннабис (марихуанна), общим весом 12,20гр., до 20 часов 00 минут 21.10.2019 года.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических веществ, он 21.10.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в своей <адрес>. 1 по <адрес>, забрал спрятанный им между строительными инструментами прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и положив в левый наружный карман надетых на нем брюк, направился в сторону кафе «Олимп», расположенный вблизи поворота на <адрес>, чтобы раскурить данный наркотик одному в безлюдном месте.

21.10.2019 года, примерно в 21 часов 10 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, в рамках реализации полученной оперативной информации, на основании постановления начальника ОМВД России по Дербентскому району полковника полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи поворота на <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 45 минут 21.10.2019 года, в результате которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- Каннабис (марихуанна), в значительном размере, общей массой 12,20гр (в сухом виде), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого ФИО1 в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: - показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 37-40), показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 16), показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 17), показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 67-69), показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 64-66 ), рапортом о/у ОУР МВД России по Дербентскому району РД капитана полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 ( том 1 л.д. 4), протоколом личного досмотра от 21.10.2019г. (том 1 л.д. 10), протоколом изъятия смывов от 21.10.2019г. (том1 л.д. 14), справкой об исследовании №185 от 22.10.2019г. (том 1 л.д. 19-21), протоколом осмотра предметов от 31.10.2019г. (том1 л.д. 24-25), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2019г. (том 1 л.д. 28), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 51-54), рапортом №2788с от 21.10.2019 года (том 1 л.д. 7), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.10.2019 года (том 1 л.д. 8), актом оперативного наблюдения №2792с от 21.10.2019 года (том 1 л.д. 9).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является участником боевых действий.

Эти обстоятельства суд считает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 12,20 гр., а также смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана (каннабис) массой 12,20 гр., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 10.12.2019 г.