Приговор № 1-53/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, его адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № № от 04.07.2018 года, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.10.2007 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.11.2013 года условно-досрочно по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.10.2013 года на один год и 10-ть месяцев;

2) 13.07.2015 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году и 8-ми месяцам лишения свободы, условно с испытательным один год и 8-мь месяцев;

3) 02.10.2015 года Сызранским районным судом Самаркой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

4) 09.11.2015 года Мировым судьей судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

5) 11.11.2015 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к одному году лишения свободы (с учетом предыдущего приговора от 13.07.2015 года) окончательное наказание определено в виде одного года и 9-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 16.12.2015 года Мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11-ти месяцам лишения свободы (с учетом предыдущего приговора от 11.11.2015 года) окончательное наказание определено в виде двух лек лишения свободы;

7) 11.04.2016 года Мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 9-ти месяцам лишения свободы (с учетом предыдущего приговора от 16.12.2015 года), освобожденного 29.11.2016 года условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 17.11.2016 года на 11-ть месяцев и 23 дня;

8) 11.05.2017 года Мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

9) 30.03.2018 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два эпизода), с применением ст. 68, ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к одному году и 6-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год и 6-ть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1,2 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах севернее <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел, согласно заключению эксперта от 30.04.2018 года, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 30,54 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 30,54 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1., находясь в то же время в том же месте, сложил в находящийся при нем сверток из фрагмента полимерного пакета, который положил в правый внутренний карман надетой на него куртки и, с целью последующего незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, перенес по месту своего жительства - в <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил примерно до 09 часов 30 минут 25.04.2018 года.

25.04.2018 года около 09 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено. ФИО1., находясь по месту своего жительства - в <адрес>, надел куртку с находящимся в ее правом внутреннем кармане вышеуказанным свертком из фрагмента полимерного пакета с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 30,54 грамма, то есть в значительном размере и поехал в <адрес>.

25.04.2018 года в 11 часов 35 минут ФИО1., находясь в районе <адрес>, являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода, минуя пешеходный переход, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при этом был замечен и остановлен для документирования факта административного правонарушения инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, которым в отношении ФИО1. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и принято решение о проведении его личного досмотра.

25.04.2018 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>, сотрудником полиции ФИО2 был проведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого незаконно приобретенное примерно 02.11.2017 года и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, (каннабис), массой в высушенном виде, массой 30,54 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено в правом внутреннем кармане надетой на него куртки и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минеева С.И. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ.

Судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его письменного ходатайства (л.д. 68), которое было удовлетворено дознавателем ФИО6 (л.д. 69-70), то есть в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал ее и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 25.04.2018 года у ФИО1 у <адрес> был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 в нем находилось растение конопли, которые он набрал для личного употребления.

(л.д. 13-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2018 года с участием ФИО1, он указал участок местности в районе <адрес>, где он с растений конопли сорвал листья и верхушки.

(л.д. 25-27)

Согласно заключению эксперта от 30.04.2018 года вещество, предоставленное на исследовании, которое было изъято у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 30,54 граммов.

(л.д. 31-32)

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими письменными документами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 03.05.2018 года об обнаружении признаков преступления по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства;

(л.д. 4)

- сообщением о происшествии от 25.04.2018 года об обнаружении у ФИО1 при личном досмотре свертка с веществом растительного происхождения.

(л.д. 7).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличия <данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления при рецидиве преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наличием смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, с учетом наличия у подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать и будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в силу установленных обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в виду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и не менять места жительства без уведомления этого же органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 от 30.03.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =