Приговор № 1-159/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 08 февраля 2018 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Феофанова А.А..;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца, защитника Султанова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) 14 мая 2008 года Череповецким городским судом по ст.ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ г к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) 18 ноября 2015 года Череповецким городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства, не отбыто 11 месяцев 28 дней исправительных работ,

мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил находившийся в комнате телевизор «LED Samsung UE40D6100SW» с пультом дистанционного управления стоимостью 26 199 рублей, с учетом предоставленного кредита стоимостью 32331 рубль 34 копейки, принадлежащий < > Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил находившийся в комнате телевизор «Ultra HD Samsung UE43MU6100» с пультом дистанционного управления стоимостью 35 999 рублей, с учетом предоставленного кредита стоимостью 39630 рублей, принадлежащий < > Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Каждое преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который занят трудом, < > с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явки с повинной по каждому преступлению< >

Таковыми обстоятельствами суд также признает < > признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, при котором он совершил два корыстных преступления во время отбытия наказания, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы..

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от 18 ноября 2015 г переведя исправительные работы в лишение свободы, в соответствие со ст.71 УК РФ и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на Заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

-копии: договора, двух сообщений банка Хоум Кредит, двух товарных и двух кассовых чеков, приходного кассового ордера; фотографию смс сообщения, журнала учета – хранить в материалах дела,

- телевизор «Ultra HD Samsung UE43MU6100» с пультом дистанционного управления – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

12.04.2018 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.