Апелляционное постановление № 10-1-1/2025 от 5 марта 2025 г.

И.о. мирового судьи Лошманова Д.Э.

Дело №10-1-1/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков 06 марта 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Митина Д.О.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Шошина Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> об отказе осужденной ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, и штрафа в размере 160 000 рублей.

Согласно имеющейся в деле расписке, осужденная ФИО1 получила копию вышеуказанного приговора <ДАТА>. <ДАТА> истек срок обжалования данного приговора осужденной ФИО1 Апелляционная жалоба осужденной на данный приговор, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поступили в судебный участок №26 Жуковского судебного района Калужской области <ДАТА>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> осужденной ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА>.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку считает, что у нее были уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, восстановить ей срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА>, и рассмотреть ее апелляционную жалобу по существу.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив следующее. Она действительно <ДАТА> получила копию приговора мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА>, но в связи с подавленным эмоциональным состоянием, вызванным решением суда, забыла об этом, и до <ДАТА> полагала, что у нее не имеется копии приговора. В связи с этим она не могла составить апелляционную жалобу вплоть до повторного получения ею копии приговора <ДАТА>. В период с <ДАТА> до <ДАТА> под стражей она не содержалась, на стационарном лечении в медицинском учреждении не находилась, больничный лист в этот период в отношении нее не открывался. Иных уважительных причин для пропуска срока обжалования не имеет.

Защитник Шошин Г.Е. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Старший помощник прокурора Жуковского района Митин Д.О. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Судом первой инстанции доводы осужденной ФИО1 о несвоевременном получении копии приговора, послужившим причиной пропуска срока апелляционного обжалования, проверены в полном объеме и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденной о получении копии приговора <ДАТА> в день его провозглашения. Факт получения копии приговора именно <ДАТА> ФИО1 не отрицает, поясняя, что забыла об этом в виду своего эмоционального состояния, связанного с состоявшимся решением по делу.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА>, который ФИО1 обжаловала, был вынесен по результатам открытого судебного заседания, проведенного с участием осужденной, не содержащейся под стражей, при этом последней были разъяснены порядок и сроки апелляционного обжалования, вручена копия приговора.

В установленный законом срок для обжалования состоявшегося судебного решения ни ФИО1, ни ее защитник апелляционных жалоб не подали.

Эмоционального состояние осужденной само по себе не может быть признано уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда. Иных уважительных причин пропуска осужденной срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо внесение в него изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не лишает осужденную ФИО1 возможности обжаловать данное постановление в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от <ДАТА> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин