Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018 ~ М-858/2018 М-858/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «13» июня 2018 года дело по иску ПАО КБ "Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 874,42 рублей, в том числе

189256,55 руб. - задолженности по основному долгу;

71342,53 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами;

40275,34 руб. - задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

0 руб. – задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6208,74 рублей, мотивируя тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 274040,00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 37,79 % годовых ( 32,5 % ПСК). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 300874,42 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью ( л.д. 46).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 274 040 руб. под 37,79 % (32,5 % ПСК) годовых сроком на 60 месяцев, что также подтверждается анкетой, заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 8–11).

Выпиской по счету (л.д. 24–31) подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств по кредитному договору № и дальнейшее их использование.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 204 840,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624,2 рублей отменен (л.д. 15).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд находит возможным принятие решения об удовлетворении иска, с учетом признания иска ответчиком при установленных по делу обстоятельствах предоставления ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в размере 274 040,00 рублей по Кредитному договору №, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств.

Так, в процессе производства по делу ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно обстоятельств заключения Кредитного договора с истцом на условиях, оговоренных настоящим договором, как и возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору № (л.д. 32–35).

Удовлетворяя заявленные требования, суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 6208,74 рублей, подтверждаемом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО КБ « Восточный».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 874,42 рублей, в том числе

189256,55 руб. - задолженность по основному долгу;

71342,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

40275,34 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

0 руб. – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2018 г.

Судья : О.А. Плюхина