Приговор № 1-382/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-382/2021

№1-382/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Хорлоева Б.Ж.,

защитника – адвоката Гурулева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июня 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 16 декабря 2019 года,

- 25 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 17 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2020 года, наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

осужденного 27 апреля 2021 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2021 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, проходил мимо помещения офиса ООО МКК «Финанби» - «Росденьги» расположенного по адресу: <адрес>, где увидел приоткрытую форточку офиса и также находящийся около окна моноблок марки «Леново» белого цвета, принадлежащий ООО МКК «Финанби». На месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного моноблока с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, ФИО1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приоткрытую форточку незаконно проник в помещение офиса, а именно просунул обе руки через форточку и тайно похитил моноблок марки «Леново» белого цвела стоимостью 32244 рублей, принадлежащий ООО МКК «Финанби».

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Финанби» материальный ущерб в сумме 32244 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Гурулев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, незаконно проник в помещение, где тайно похитил чужое имущество – моноблок, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 ранее судим, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны знакомых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, безрезультатности прошлых наказаний, суд определяет подсудимому ФИО1 как лицу, ранее судимому, наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, в том числе альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, однако оснований к его назначению не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом по предыдущему приговору определен данный вид режима для отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу и по предыдущему приговору суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 03 января 2021 года по 22 июня 2021 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года, и время содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 июня 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 27 апреля 2021 года – один день 23 июня 2021 года.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 и в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова