Приговор № 1-238/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-238/2025

Дело №1-238/2025

07RS0004-01-2025-002267-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 сентября 2025 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Бжамбеева А.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты> была зарегистрирована с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «Касса все для дома», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего выкупа поочередно участниками группы выбранный ими товар. Условиями кассы было, что 10-12 участников ежемесячно выплачивают определенную сумму, в зависимости от стоимости выбранного товара, в течение 10-12 месяцев и учитывая очередность получают выбранный товар.

М.Р., будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась на ее условия и вступила в «Кассу» на приобретение спального гарнитура «М.» стоимостью <данные изъяты> рублей. В данной «<данные изъяты>» на спальный гарнитур «М.» участвовало 10 человек. Так, М.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своего банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств по номеру телефона «<данные изъяты>», привязанный к банковскому счету банка <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1 Х., перевела ежемесячно с января дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей за спальный гарнитур. После поступления указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих М.Р., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по предоставлению спального гарнитура «М.» стоимостью <данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество М.Р., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, дата, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>,, используя свой мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>») с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>), где была зарегистрирована с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «<данные изъяты><данные изъяты>», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «<данные изъяты>», для последующего выкупа поочередно участниками группы выбранный им товар. Условиями кассы было, что <данные изъяты> участников ежемесячно выплачивают определенную сумму, в зависимости от стоимости выбранного товара, в течение <данные изъяты> и учитывая очередность получают выбранный товар.

Х.Л., будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась на ее условия и вступила в «кассу» на приобретение спального гарнитура «Джаконда» стоимостью <данные изъяты> руб. В данной «Кассе» на спальный гарнитур «<данные изъяты>» участвовало 12 человек. Так, Х.Л. находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенная в заблуждение, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», через мобильное приложении «<данные изъяты>», со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковскому счету банка <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1 Х., перевела ежемесячно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей за спальный гарнитур. После поступления указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Х.Л., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по предоставлению спального гарнитура «<данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила имущество Х.Л., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, дата, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>») с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>, где была зарегистрирована с абонентским номером №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, создала группу под названием «<данные изъяты>», где разместила заведомо ложное объявление о возможности накопления денежных средств, путем вложения в «кассу», для последующего выкупа поочередно участниками группы выбранный ими товар. Условиями кассы было, что <данные изъяты> участников ежемесячно выплачивают определенную сумму, в зависимости от стоимости выбранного товара, в течение <данные изъяты> и учитывая очередность получают выбранный товар.

К.М. будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась на ее условия и вступила в «<данные изъяты>» на приобретение стульев «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>, за которые полностью выплатила в течение <данные изъяты> рублей, однако на тот момент, когда пришла ее очередь забирать стулья, у нее дома еще проводились ремонтные работы, в связи с чем, К.М. попросила ФИО1 оставить у себя на время купленные стулья, на что последняя согласилась. Спустя некоторое время К.М. увидела в группе «<данные изъяты>», что разыгрывается «<данные изъяты>» на спальный гарнитур «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего попросила ФИО1 включить ее в данную «кассу», а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных ею за стулья «<данные изъяты>», распределить по <данные изъяты> за четыре месяца (<данные изъяты>. и <данные изъяты>.), на что ФИО1 согласилась.

К.М. дата, в 10 часов 49 минут находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, будучи введенная в заблуждение, используя свой мобильный телефон с возможностью выхода в глобальную сеть «<данные изъяты>», через мобильное приложении «<данные изъяты>», со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> за спальный гарнитур <данные изъяты> рублей, которые отправляла путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанной к банковскому счету банка ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО1 Х. всего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей она должна была передать наличными денежными средствами ФИО1 при получении спального гарнитура. После поступления указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.М., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению и взятых на себя обязательств по предоставлению спального гарнитура «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей не выполнила, таким образом, похитила денежные средства К.М. в размере <данные изъяты> рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что официально нигде не трудоустроена в связи с этим она примерно в начале <данные изъяты> года, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>) по принадлежавшему ей абонентскому номеру сотовой связи №, создала группу под названием «касса все для дома», для того чтобы немного подзаработать денежных средств. Так, она создала кассу, где установила правила, а именно участники группы, выбирали определенный товар, то есть, каждый месяц кто-то из участников данной группы в порядке очереди получали выбранные ими товары. Первых участников она добавила своих знакомых, далее сами участники данной группы, начали приглашать людей и численность данной группы достигла примерно <данные изъяты>. Данная группа, то есть, участники «кассы» распределялись не по конкретным товарам, а исходя из стоимости и желания каждого участника, а именно кто-то выбирал себе товар, к примеру, стоимостью <данные изъяты> и данный участник вносил денежные средства в кассу не поздней 15-го числа каждого месяца. Так примерно в <данные изъяты> года в данную группу «кассу» вступила М.Р., с абонентского номера №, которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, так последняя хотела получить спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, в свою очередь она определила М.Р. место, то есть, время когда очередь дойдет до нее и она сможет забрать данный спальный гарнитур, это был <данные изъяты> года. Так М.Р. оплачивала ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на протяжении 9-ти месяцев. Данные платежи М.Р. переводила на ее банковскую карту открытую в банке «<данные изъяты>» с №, к которому были привязаны абонентские номера № и №. Так примерно в <данные изъяты> года в связи с тем, что товары участников группы не помещались в их автомашину, она решила приобрести автомашину марки «<данные изъяты>». Так она обратилась к фирме «<данные изъяты>», у которых взяла в аренду с дальнейшим выкупом автомашину «<данные изъяты>», с ежемесячным платежом <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим у нее начались финансовые трудности, так как она не могла осилить ежемесячные платежи данной автомашины, в связи с этим и начались трудности по возвращению участникам группы их товаров, за которые они вносили денежные средства в данную группу «<данные изъяты>». Так у нее образовывалась задолженность перед другими участниками группы, в связи с чем, она перекрывала долги некоторых участников товарами других участников. Так в <данные изъяты> года, М.Р. сообщила, что хочет получить спальный гарнитур, однако она выполнить взятые на себя обязательства, перед М.Р., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, так как часть ее денежных средств пошла на выплату другим участникам группы и выплату на автомашину «<данные изъяты>». От самих касс у нее была прибыль в среднем от <данные изъяты> рублей, так как она сама приобретала товары, которые необходимо будет выдать людям, участвующим в данной группе «касса». Также, спальный гарнитур, который заказывала М.Р. ею закуплен не был, так как на тот момент, когда она была готова забрать свой товар у нее уже были финансовые проблемы и деньги, которые М.Р. внесли в «кассу» за спальный гарнитур, она потратила на свои нужды. Вину свою в том, что обманным путем завладела денежными средствами М.Р., признает в полном объеме (т.1 л.д.25-28, л.д.214-217)

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что официально нигде не трудоустроена в связи с этим она примерно в начале <данные изъяты> года, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>) по принадлежавшему ей абонентскому номеру сотовой связи №, создала группу под названием «касса все для дома», для того чтобы немного подзаработать денежных средств. Так, она создала кассу, где установила правила, а именно участники группы, выбирали определенный товар, то есть, каждый месяц кто-то из участников данной группы в порядке очереди получали выбранные ими товары. Первых участников она добавила своих знакомых, далее сами участники данной группы, начали приглашать людей и численность данной группы достигла примерно <данные изъяты> человек. Данная группа, то есть, участники «кассы» распределялись не по конкретным товарам, а исходя из стоимости и желания каждого участника, а именно кто-то выбирал себе товар к примеру стоимостью <данные изъяты> и данный участник вносил денежные средства в кассу не поздней 15-го числа каждого месяца. Так примерно в <данные изъяты> года в данную группу «кассу» вступила Х.Л., с абонентского номера №, которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, так последняя хотела получить спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., в свою очередь она определила М.Р. место, то есть, время, когда очередь дойдет до нее, и она сможет забрать данный спальный гарнитур, это был <данные изъяты> года. Так Х.Л. оплачивала ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты>, на протяжении одного года. Данные платежи Х.Л. переводила на ее банковскую карту, открытую в банке «<данные изъяты>» с №, к которому были привязаны абонентские номера № и №. Так примерно в <данные изъяты> года в связи с тем, что товары участников группы не помещались в их автомашину, она решила приобрести автомашину марки «<данные изъяты>». Так она обратилась к фирме «<данные изъяты>», у которых взяла в аренду с дальнейшим выкупом автомашину «<данные изъяты>», с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>. В связи с этим у нее начались финансовые трудности, так как она не могла осилить ежемесячные платежи данной автомашины, в связи с этим и начались трудности по возвращению участникам группы их товаров, за которые они вносили денежные средства в данную группу «<данные изъяты>». Так у нее образовывалась задолженность перед другими участниками группы, в связи с чем, она перекрывала долги некоторых участников товарами других участников. Так в <данные изъяты> года, Х.Л. сообщила, что хочет получить спальный гарнитур, однако она выполнить взятые на себя обязательства, перед Х.Л., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, так как часть ее денежных средств пошла на выплату другим участникам группы и выплату на автомашину «<данные изъяты>». От самих касс у нее была прибыль в среднем от <данные изъяты> рублей, так как она сама приобретала товары, которые необходимо будет выдать людям, участвующим в данной группе «<данные изъяты>». Также, спальный гарнитур, который заказывала Х.Л. ею закуплен не был, так как на тот момент, когда она была готова забрать свой товар у нее уже были финансовые проблемы и деньги, которые Х.Л. внесли в «кассу» за спальный гарнитур, она потратила на свои нужды. Вину свою в том, что обманным путем завладела денежными средствами Х.Л. признает в полном объеме (т.1 л.д.89-92)

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что официально нигде не трудоустроена в связи с этим она примерно в начале <данные изъяты> года, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>) по принадлежавшему ей абонентскому номеру сотовой связи №, создала группу под названием «касса все для дома», для того чтобы немного подзаработать денежных средств. Так, она создала кассу, где установила правила, а именно участники группы, выбирали определенный товар, то есть, каждый месяц кто-то из участников данной группы в порядке очереди получали выбранные ими товары. Первых участников она добавила своих знакомых, далее сами участники данной группы, начали приглашать людей и численность данной группы достигла примерно <данные изъяты>. Данная группа, то есть, участники «кассы» распределялись не по конкретным товарам, а исходя из стоимости и желания каждого участника, а именно кто-то выбирал себе товар к примеру стоимостью <данные изъяты> руб. и данный участник вносил денежные средства в кассу не поздней 15-го числа каждого месяца. Так примерно в <данные изъяты> года в данную группу «кассу» вступила К.М., с абонентского номера №, которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, так последняя хотела получить спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, в свою очередь она определила К.М. место, то есть, время, когда очередь дойдет до нее, и она сможет забрать данный спальный гарнитур, это был <данные изъяты> года. Так К.М. оплачивала ежемесячно денежные средства на протяжении 7 месяцев. Данные платежи К.М. переводила на ее банковскую карту, открытую в банке «<данные изъяты>», с номером счета <данные изъяты>, к которому были привязаны абонентские номера № и №. Так примерно в <данные изъяты> года в связи с тем, что товары участников группы не помещались в их автомашину, она решила приобрести автомашину марки «<данные изъяты>». Так она обратилась к фирме «<данные изъяты>», у которых взяла в аренду с дальнейшим выкупом автомашину «<данные изъяты>», с ежемесячным платежем <данные изъяты> рублей. В связи с этим у нее начались финансовые трудности, так как она не могла осилить ежемесячные платежи данной автомашины, в связи с этим и начались трудности по возвращению участникам группы их товаров, за которые они вносили денежные средства в данную группу «<данные изъяты>». Так у нее образовывалась задолженность перед другими участниками группы, в связи с чем, она перекрывала долги некоторых участников товарами других участников. Так примерно в <данные изъяты> года, К.М. сообщила, что хочет получить спальный гарнитур, однако она выполнить взятые на себя обязательства, перед К.М., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, так как часть ее денежных средств пошла на выплату другим участникам группы и выплату на автомашину «Газель». От самих касс у нее была прибыль в среднем от <данные изъяты> рублей, так как она сама приобретала товары, которые необходимо будет выдать людям, участвующим в данной группе «касса». Также добавила, что спальный гарнитур, который заказывала К.М. ею закуплен не был, так как на тот момент, когда она была готова забрать свой товар у нее уже были финансовые проблемы и деньги, которые К.М. внесли в «кассу» за спальный гарнитур, она потратила на свои нужды. Вину свою в том, что обманным путем завладела денежные средствами К.М. признает в полном объеме (т.1 л.д.183-186)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (т.1 л.д.236-238)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества М.Р.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты>» в группу «Касса все для дома». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались и говорили, что она вовремя отправляет любой товар. Задачей данной группы было, то, что примерно 10 человек должны каждый месяц до 15 числа отправлять денежные средства администратору группы и в порядке очереди каждый месяц эти люди должны были получить товар, на который они собирали деньги. И так как о ФИО1 были хорошие отзывы, она решила тоже попробовать и вступить в кассу. С <данные изъяты>. она вступала в кассу неоднократно на различный товар для дома и ФИО1 действительно все вовремя отправляла. Примерно в начале <данные изъяты> года, точной даты не помнит, она вступила в кассу на товар, а именно спальный гарнитур «М.» стоимостью <данные изъяты>. На кассу спального гарнитура их было <данные изъяты>, и они вносили каждый месяц по <данные изъяты> рублей, в очереди на получение спального гарнитура она была 10 и должна была получить либо в октябре либо в <данные изъяты> рублей она вносила каждый месяц и без опозданий, но вместе с этой суммой она еще иногда вносила, и сумму за другой товар, и в чеках может быть, как суммы по <данные изъяты> рублей. Когда пришла ее очередь у нее дома были строительные работы и она попросила ФИО1 подержать спальный гарнитур, который она выкупила у себя на несколько дней, на что она согласилась и обещала вернуть ее спальный гарнитур в любое для нее удобное время. Однако с <данные изъяты> года по настоящее время ФИО1 не отдала ей купленный спальный гарнитур и не вернула денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые она внесла в кассу. Каждый раз, когда она разговаривала с ФИО1 последняя всегда говорила, что отправит купленный ею в «Кассе все для дома» спальный гарнитур, однако с <данные изъяты> года ФИО1 не выходит с ней на связь и не отвечает на ее телефонные звонки и смс-сообщения. Все денежные переводы онлайн в приложении «<данные изъяты>» с ее банковской карты по номеру телефона № на имя М. Т. дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.34-36, т.2 л.д.41-42)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества М.Р.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО2 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 90 000 рублей (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, где М.Р. находилась в моменты отправления денежных средств на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д.8-13)

Протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшей М.Р. изъяты чеки по операциям за период времени с августа по ноябрь 2022 года (т.1 л.д.41-43)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером и сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.220-222)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Honor7Х», красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «Мегафон», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером (т.1 л.д.223-226)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата (т.1 л.д.44-50)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты чеки по операциям от дата на трех листах (т.2 л.д.13-15)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от дата, изъятые в ходе протокола выемки от дата у ФИО1, согласно которым последняя возместила материальный ущерб причиненный М.Р. (т.2 л.д.160-20)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA71», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.2 л.д.28-33)

Вещественными доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером; чеки по операциям от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; чеки по операциям от дата, изъятые в ходе протокола выемки от дата у ФИО1 (т.1 л.д.51-52, л.д.227-229, т.2 л.д.21-23, л.д.34-36)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Л.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.Л. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты>». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались и говорили, что она вовремя отправляет любой товар. Задачей данной группы было, то, что примерно 10 человек должны каждый месяц до 15 числа отправлять денежные средства администратору группы и в порядке очереди каждый месяц эти люди должны были получить товар, на который они собирали деньги. И так как о ФИО1 были хорошие отзывы, она решила тоже попробовать и вступить в кассу на товар, а именно стулья «Шейх» <данные изъяты>. В данной кассе на стулья их было 10 человек и она выкупила данные стулья оплачивая <данные изъяты> каждый месяц, после чего ФИО1 доставила их к ней домой. Далее, она вступила в кассу на покупку стола <данные изъяты>, за который она так же каждый месяц оплачивала <данные изъяты> рублей и выкупила данный стол, после чего ФИО1 доставила стол к ней домой. И так как ФИО1 все доставляла вовремя и вела кассу без каких-либо для проблем, в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она решила вступить в кассу на товар, а именно спальный гарнитур «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На кассу спального гарнитура их было 12 человек, и они вносили каждый месяц <данные изъяты>, в очереди на получение спального гарнитура она была 5 и должна была получить в <данные изъяты> года. В <данные изъяты>, когда пришла ее очередь получить спальный гарнитур, ФИО1 сказала, что у другой участницы очень срочный случай, и она просит поменяться с ней местами, чтобы она могла получить в августе <данные изъяты> года, а она вместо нее получила бы в <данные изъяты> года, на что она согласилась и уступила свою очередь другой участнице. Далее, в <данные изъяты> года она так и не получила свой спальный гарнитур, но и в марте и <данные изъяты> года вносила платежи, надеясь на то, что все таки получит свой товар. Однако с <данные изъяты> года по настоящее время ФИО1 не отдала купленный ею спальный гарнитур и не вернула денежные средства в <данные изъяты> рублей, которые она внесла в кассу. Каждый раз, когда она разговаривала с ФИО1 она всегда говорила, что отправит купленный ею в «Кассе все для дома» спальный гарнитур, однако с <данные изъяты> года ФИО1 не выходит с ней на связь и не отвечает на ее телефонные звонки и смс-сообщения. Все денежные переводы онлайн в приложениях «<данные изъяты>» с ее банковских карт по номеру телефона № на имя ФИО1 Т. дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.98-100, т.2 л.д.37-38)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Л.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО3 от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 111 000 рублей (т.1 л.д.1)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где Х.Л. находилась в моменты перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д.76-80)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Х.Л. изъяты чеки по операциям и выписка по дебетовой карте за период времени с 01.12.2021г. по 31.03.2023г. (т.1 л.д.105-107)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен чеки по операциям дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и выписка по счету дебетовой карты за период времени с <данные изъяты>., изъятые в ходе протокола выемки от дата у потерпевшей Х.Л. (т.1 л.д.108-122)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильные телефоны «<данные изъяты>», красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером и «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.220-222)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером (т.1 л.д.223-226)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты чеки по операциям от дата на трех листах (т.2 л.д.13-15)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от дата, изъятые в ходе протокола выемки от дата у ФИО1, согласно которым последняя возместила материальный ущерб причиненный Х.Л. (т.2 л.д.16-20)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA71», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т.2 л.д.28-33)

Вещественными доказательствами: чеки по операциям дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата; выписка по счету дебетовой карты за период времени с 01.12.2021г. по 31.03.2023г., мобильные телефоны «<данные изъяты>», красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером и сотовый телефон «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.123-124, л.д.227-229, т.2 л.д.21-23, л.д.34-36)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.М.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей К.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что в конце 2021 года, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты>». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались и говорили, что она вовремя отправляет любой товар. Задачей данной группы было, то, что примерно 10 человек должны каждый месяц до 15 числа отправлять денежные средства администратору группы и в порядке очереди каждый месяц эти люди должны были получить товар, на который они собирали деньги. И так как о ФИО1 были хорошие отзывы, она решила тоже попробовать и вступить в кассу на товар, а именно стулья «<данные изъяты>. В данной кассе на стулья их было 10 человек, и она выкупила данные стулья, <данные изъяты> каждый месяц. После того, как она внесла полную сумму на стулья и дошла ее очередь она попросила ФИО1 подержать у себя данные стулья, так как у нее в квартире были ремонтные работы, на что она согласилась и стулья остались у нее. Спустя несколько месяцев в указанной группе открыли кассу на спальный гарнитур «Анет» стоимостью 92 000 рублей. После чего она попросила ФИО1 вместо стульев добавить ее в данную кассу и чтобы она распределила денежные средства в <данные изъяты> рублей, которые она внесла за стулья на четыре месяца по 12 000 рублей за спальный гарнитур. На что ФИО1 согласилась и она вступила в кассу на спальный гарнитур, а денежные средства в <данные изъяты>, которые она внесла за стулья, ФИО1 распределила на четыре месяца, то есть получилось так, что она оплатила за ноябрь-<данные изъяты> года и <данные изъяты> года. Первый платеж за спальный гарнитур она внесла в <данные изъяты> года в <данные изъяты>, <данные изъяты> была оплата за что-то другое, за что именно сейчас уже не помнит, затем в <данные изъяты> года она отправила ФИО1 за спальный гарнитур <данные изъяты> и в <данные изъяты> года она должна была внести последний платеж и получить уже купленный ею товар. В <данные изъяты> года она не стала вносить деньги и сказала ФИО1, что как только ей доставят спальный гарнитур, она оплатит наличкой, на что ФИО1 согласилась, и она стала ждать доставки. Однако с <данные изъяты> года по сегодняшний день ФИО1 ей спальный гарнитур не отправила и денежные средства в <данные изъяты>, которые она внесла за указанный товар, не вернула. Каждый раз, когда она разговаривала с ФИО1, она всегда говорила, что отправит купленный ею в «<данные изъяты> все для дома» спальный гарнитур, однако в настоящее время она только обещает, но ничего не возвращает. Все денежные переводы в онлайн приложении «Сбербанк» с ее банковской карты по номеру телефона № на имя ФИО1 Т. дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.192-194, т.2 л.д.39-40)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.М.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО4 от дата, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.164)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где К.М. находилась в моменты перевода денежных средств на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д.169-174)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей К.М. изъяты чеки по операциям от 05.<данные изъяты>. (т.1 л.д.199-201)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от <данные изъяты>., изъятые в ходе протокола выемки от дата у потерпевшей К.М. (т.1 л.д.202-205)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты> красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером и «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.220-222)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером (т.1 л.д.223-226)

Протоколом выемки от дата, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты чеки по операциям от 31.07.2025г. на трех листах (т.2 л.д.13-15)

Протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены чеки по операциям от 31.07.2025г., изъятые в ходе протокола выемки от 01.08.2025г. у ФИО1, согласно которым последняя возместила материальный ущерб причиненный К.М. (т.2 л.д.16-20)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т.2 л.д.28-33)

Вещественными доказательствами: чеки по операциям от дата и дата, мобильные телефоны «<данные изъяты>, красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>», первый с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером и «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, чеки по операциям от 31.07.2025г. (т.1 л.д.206-207, л.д.227-229, т.2 л.д.21-23, л.д.34-36)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевших в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимую, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается оглашенными показаниями самой подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале <данные изъяты> года, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через мессенджер «Ватсапп<данные изъяты>) по принадлежавшему ей абонентскому номеру сотовой связи №, создала группу под названием «Касса все для дома», для того чтобы немного подзаработать денежных средств. Участники «кассы» распределялись не по конкретным товарам, а исходя из стоимости и желания каждого участника, а именно кто-то выбирал себе товар, к примеру, стоимостью <данные изъяты> и данный участник вносил денежные средства в кассу не поздней 15-го числа каждого месяца. Примерно в начале <данные изъяты> в данную группу «<данные изъяты>» вступила М.Р., которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, последняя хотела получить спальный гарнитур <данные изъяты> рублей. Примерно в <данные изъяты> года в связи с тем, что товары участников группы не помещались в их автомашину, она решила приобрести автомашину марки «<данные изъяты>», и обратилась к фирме «<данные изъяты>», у которых взяла в аренду с дальнейшим выкупом автомашину «<данные изъяты>», с ежемесячным платежом <данные изъяты> на общую <данные изъяты>. В <данные изъяты> года, М.Р. сообщила, что хочет получить спальный гарнитур, однако ФИО1 выполнить взятые на себя обязательства, перед М.Р., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, и обманным путем завладела денежными средствами М.Р.

Примерно в начале <данные изъяты> в группу «Кассу» вступила Х.Л., которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, последняя хотела получить спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты>. Х.Л. оплачивала ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на протяжении одного года. Примерно в <данные изъяты> года, Х.Л. хотела получить спальный гарнитур, однако ФИО1 выполнить взятые на себя обязательства, перед Х.Л., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, то есть обманным путем завладела денежными средствами Х.Л.

Примерно в <данные изъяты> в группу «<данные изъяты>» вступила К.М., которая ознакомилась с правилами данной группы и согласилась на ее участие, последняя хотела получить спальный гарнитур <данные изъяты>. К.М. оплачивала ежемесячно денежные средства на протяжении семи месяцев. Примерно в <данные изъяты> года, К.М. сообщила, что хочет получить спальный гарнитур, однако ФИО1 выполнить взятые на себя обязательства перед К.М., как администратор группы по предоставлению товара, не смогла, то есть обманным путем завладела денежными средствами К.М.

У суда оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой ФИО1 не имеется, поскольку она полно и подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего, ее показания согласуются между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает оглашенные показания подсудимой, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей М.Р., из которых следует, что в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты>» в группу «Касса все для дома». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались. В начале <данные изъяты>, она вступила в кассу на товар, а именно спальный гарнитур «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она вносила каждый месяц, однако с конца <данные изъяты> года ФИО1 не отдала ей купленный спальный гарнитур и не вернула денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а после дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от М. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Х.Л. следует, что в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты>» в группу «Касса все для дома». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались, она решила попробовать и вступить в кассу на товар, а именно стулья «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, она выкупила данные стулья, оплачивая <данные изъяты> рублей каждый месяц. В <данные изъяты>, она решила вступить в кассу на товар, а именно спальный гарнитур «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года она не получила спальный гарнитур, и ФИО1 не выходила с ней на связь, а потом дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей К.М., из которых следует, что в <данные изъяты>, точной даты не помнит, она была добавлена в мессенджере «<данные изъяты> в группу «Касса все для дома». Администратором данной группы была ФИО1, которую она никогда ранее не видела и лично не знала, однако некоторые люди в группе хорошо о ней отзывались, и она решила попробовать и вступить в кассу на товар, а именно стулья «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В данной кассе она выкупила стулья, оплачивая <данные изъяты> каждый месяц. Однако с мая <данные изъяты> по сегодняшний день ФИО1 спальный гарнитур и денежные средства в <данные изъяты> не отправила, которые она внесла, а после дата ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, в связи с чем, в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1, она не имеет.

Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства и подсудимой ФИО1 судом не установлено, перед допросом в ходе предварительного следствия потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, суд приходит к выводу, что у потерпевших, отсутствуют основания для оговора подсудимой.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

В ходе судебных прений адвокат Бжамбеев А.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Между тем волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

Вместе с тем, заявления от потерпевших не поступали, а указание потерпевшими на возмещение ущерба подсудимой ФИО1 в полном объеме в ходе предварительного расследования, не является примирением и заглаживание вреда перед потерпевшими.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества М.Р.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Л.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.М.) по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступления против собственности, ранее не судима, согласно характеристике Врио начальника МО МВД России «Баксанский» ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых инвалид с детства, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой в целом, которая характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевших, не имеющих претензий, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества М.Р.) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества Х.Л.) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества К.М.) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- чеки по операциям от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата; чеки по операциям от дата на 3-х листах; чеки по операциям от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата; выписка по счету дебетовой карты за период времени с дата по дата; чеки по операциям от дата, дата, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», черного цвета, с установленной в <данные изъяты>» с абонентским номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты> красного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, второй с неустановленным абонентским номером, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить в ее свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -