Постановление № 44У-22/2018 4У-81/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-3/2018

44у-22/2018

Судья Попова Н.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 24 мая 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ламонова Е.В.,

членов президиума: Коропенко Л.Е., БурашниковойН.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А.,

осуждённого ФИО1 (посредством использования систем

видеоконференц–связи)

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Папенко Э.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

установил:

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12.01.2018 г.

ФИО1, родившийся *** в ***, судимый к лишению свободы:

-25.07.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

-14.12.2012 г. по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6месяцев;

-11.04.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 8 месяцев;

-23.03.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6месяцев;

-22.12.2017 г. по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ на 8 месяцев 5 дней,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 признан виновным в краже денежных средств М в сумме рублей рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей *** в д. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что в период следствия он возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, однако суд при назначении наказания не учёл данное смягчающее обстоятельство. Просит приговор изменить, заменить наказание другим его видом, не связанным с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, в период предварительного расследования причинённый потерпевшей М имущественный ущерб в сумме рублей рублей возмещён ФИО1 в полном объёме. Данное обстоятельство подтвердила потерпевшая М (***).

Между тем, в нарушение требований закона, указанное обстоятельство как смягчающее наказание ФИО1 судом не учтено.

Таким образом, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом рецидива преступлений.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику ФИО1, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, к которым суд отнёс явку с повинной, наличие на иждивении осуждённого малолетних детей, признание смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, президиум считает необходимым применить в отношении осуждённого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное ему по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также соразмерно смягчить наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12января 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей М

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 22 декабря 2017 года окончательно назначить ФИО1 1год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части обжалуемый приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Ламонов