Приговор № 1-3/2018 1-90/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Станкевича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бредихиной Н.Н., представившего удостоверение № 694 от 22.10.2015 года, ордер № 262 от 07.11.2017 г.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- приговором АДРЕС суда от 27.05.1998 года по п.п. «a, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.213, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением АДРЕС райсуда АДРЕС от 20.04.2004 года действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ; постановлением Президиума АДРЕС областного суда от 19.09.2007 года срок наказания снижен до 12 лет 6 месяцев; постановлением АДРЕС районного суда от 17.12.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней. Постановлением АДРЕС суда от 11.12.2009 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 1 год 4 месяца 23 дня в ИК строгого режима;

- приговором АДРЕС суда АДРЕС от 16.02.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 27.05.1998 года и всего к отбытию 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением АДРЕС районного суда АДРЕС от 11.05.2011 года приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ - в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2001 года. Постановлением Президиума АДРЕС областного суда от 07.03.2012 года постановление от 11.05.2011 года АДРЕС райсуда изменено, постановлено считать осужденным по приговору от 16.02.2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением АДРЕС райсуда АДРЕС от 30.04.2013 года приговор от 27.05.1998 года с учетом постановления АДРЕС райсуда от 20.04.2004 года, кассационного определения от 24.06.2004 года, постановления Президиума АДРЕС областного суда от 19.09.2007 года изменен, постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 161 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор АДРЕС городского суда от 16.02.2010 года изменен, постановлено считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к отбытию 5 лет l0 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением АДРЕС районного суда АДРЕС от 27.02.2015 года освобожден 11.03.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок до 03.08.2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 08.06.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением АДРЕС городского суда от 18.10.2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 08.06.2017 года наказание в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению АДРЕС городского суда АДРЕС от 03.10.2016 года административного надзора сроком на 3 года и связанных с ним административных ограничениях: не менять место жительства без уведомления ОМВД по г.Котовску, осуществляющего за ним контроль; ежемесячно являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и место пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился 12.12.2016 года, 22.04.2017 года, 02.05.2017 года, 04.07.2017 года, 12.07.2017 года, 31.07.2017 года, 07.08.2017 года, в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

16.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 12.12.2016 года в 01 час 30 минут);

28.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 22.04.2017 года в 00 часов 47 минут);

08.05.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 02.05.2017 года в 23 часа 00 минут);

19.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 04.07.2017 года в 00 часов 58 минут);

19.07.2017 года Попов. А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 12.07.2017 года в 23 часа 40 минут);

22.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 31.07.2017 года в 23 часа 35 минут);

22.08.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, eму было назначено наказание в виде <данные изъяты> (за отсутствие по месту жительства 07.08.2017 года в 00 часов 50 минут).

24.09.2017года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение установленных ему судом административных ограничений: не покидать место жительства и место пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, и отсутствовал 24.09.2017г. по месту своего жительства в 23часа 16 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 сентября 2017года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Одновременно ФИО1 24.09.2017года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 сентября 2017года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку постановлением заместителя председателя АДРЕС областного суда от 30 января 2018года постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 сентября 2017года отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Бредихина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Станкевич Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Котовску.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Постановлением АДРЕС городского суда АДРЕС от 18 октября 2017года в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 08.06.2017года, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 отбыто административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 сентября 2017года в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытое административное наказание следует засчитать в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

С учетом наличия непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей ФИО1 по приговорам от 27.05.1998года, от 16.02.2010 года, от 08.06.2017года, образующих рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №_________ от 08.06.2017года к назначенному наказанию окончательно определить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС (пос.АДРЕС).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2017года.

Засчитать в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 27 сентября 2017года в виде административного ареста сроком на десять суток из расчета: одни сутки административного ареста за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова