Приговор № 1-64/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уголовное дело 1-64\18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием государственного обвинителя: Стафеева Е.В.

С участием адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение

№9673 и ордер №22

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>,

имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

1). Ивантеевским горсудом 01.09.2015 года по ст.228 ч.2УК РФ

1году 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

2). 14.09.2015 года Ивантеевским горсудом по ст. 159 ч.2, ст. 69

ч.5 УК РФ( приговор от 01.09.2015) к 1 году 7месяцам лишения

свободы в ИК строгого режима. Освободился УДО 01.11.2016года

на 3 месяца 18 дней. Решением Зубово-Полянского райсуда от

04.08.2016 года в отношении ФИО1 установлен

административный надзор сроком на 8 лет

Обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 02 декабря 2017 года до 20 часов 00 минут 03 декабря 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою собственность имущества П, воспользовавшись тем, что потерпевшая уехала и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты потерпевшей телевизор марки Тошиба стоимостью 4300 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою собственность имущества П в период времени с 15 часов 00 минут 16 декабря 2017 года по 16 часов 30 минут 20 декабря 2017 года, находясь в коридоре своей квартиры, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из шкафа в похитил норковую шубу коричневого цвета, стоимостью 10450 рублей, принадлежащую потерпевшей П После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 14750 рублей.

Он же, в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 12марта 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения в свою собственность имущества П, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни со шкафа, телевизор марки Самсунг, стоимостью 11200 рублей. После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей П значительный материальный ущерб в сумме

11 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по обоим эпизодам обвинения, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ущерб ей подсудимым не возмещен, шубу она выкупила за свои деньги, сын нигде не работает, употребляет наркотики, просила наказать подсудимого в соответствии с законом.

Суд считает вину ФИО1 в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по обоим эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого: ранее он неоднократно судим, в том числе за аналогичное корыстное преступление, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2010 года с диагнозом: зависимость от употребления героина и стабилизаторов.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Однако, суд не применяет ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, при этом суд учитывает приговор Ивантеевского горсуда от 01.09.2015 года по ст.228 ч.2УК РФ, и приговор от 14.09.2015 года Ивантеевского горсуда по ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ( приговор от 01.09.2015)которым ФИО1 назначено 1 год 7месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Суд, учитывая принцип справедливости, соразмерности и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы

Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает возможные не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить ИК строгого режима, так как в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговорам Ивантеевского горсуда от 01.09.2015 года и 14.09.2015 года.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 9 месяцев за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: норковую шубу, телевизор Самсунг-возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему

копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА