Приговор № 1-525/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-525/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Баркуева М.М., при секретаре - ФИО2, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения в отношении,

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2019 года, более точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на поле, расположенном на окраине <адрес>, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел, хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО6 УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления с <адрес>, в ФИО6 УМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», массой 10,3 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», массой 10,3 грамм, является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он показал, что обнаруженное и изъятое у него при личном досмотре сотрудниками полиции наркотическое средство он сорвал на окраине <адрес>.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

рапортом оперуполномоченного ФИО6 УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, в ходе проведения ОРМ, по ранее полученной информации с <адрес>, по подозрению в совершении преступления в ФИО6 УМВД РФ по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем шорт серого цвета, в клетку, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения; (л.д. 3)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 18 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем шорт серого цвета, в клетку, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения;

(л.д. 7-9)

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 10,3 грамм;

(л.д. 26).

актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения;

(л.д. 28).

протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что непосредственным объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД". На отрезке бумаги красителем синего цвета исполнена одна подпись, а так же исполнена одна запись в виде: с 925/3. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета из него извлечен сверток из газетной бумаги, внутри которого находится измельченная, сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. На этом осмотр завершен. После осмотра данные предметы вновь упакованы в три бумажных конверта и опечатаны печатью № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и скреплены подписями понятых.

(л.д. 47-48).

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной перевозке наркотического средства, однако в обвинительном постановлении не указаны конкретные обстоятельства перевозке

наркотического средства, время и место. При таких обстоятельствах обвинение в части перевозке наркотического средства, суд находит подлежащим исключения из обвинительного постановления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказания.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципами справедливости, считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии сч.бст.15 УК РФ.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - наркотическое средство «марихуана», массой 10,3 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год и 6 месяцев лишение свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО10 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу - наркотическое средство «марихуана», массой 10,3 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ^ «

Председательствующий ( М.М. Баркуев