Приговор № 1-116/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 18 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

защитника-адвоката Загребельной М.Н.,

подсудимого Киргизова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Киргизова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.02.2018 около 09.00 часов у Киргизова И.А., находившегося дома по <адрес>, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для заготовки деловой древесины в личных делах.

Во исполнение своего умысла, Киргизов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 6 км в юго-восточном направлении от <адрес>, на территории квартала № выдела № Карымского участкого лесничества <адрес> Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, и желая их наступления, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 28, ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса Российской Федерации, выбрал подходящие для совершения незаконной рубки деревья, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном месте, принесенной с собой бензопилой марки «Stihl VS-211», используемой в качестве орудия преступления, в период времени с <данные изъяты> незаконно спилил с корня 18 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 14,25 кубических метров, причинив лесным насаждениям Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» ущерб в размере 199828 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Киргизов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Загребельная М.Н. поддержала ходатайство Киргизова И.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом согласия потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Киргизовым И.А. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Киргизова И.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что Киргизов И.А. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, а также учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Киргизова И.А. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Киргизовым И.А. преступление к категории тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Киргизов И.А. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту – положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111-128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киргизова И.А., суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии в ходе допросов сообщил органам следствия подробные данные об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие важное значение для уголовного дела; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что Киргизов И.А. совершил экологическое преступление, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Имея ввиду вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношении к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Киргизова И.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исковое заявление представителя потерпевшего о взыскании с виновного лица сумму причиненного преступлением ущерба в размере 199828 руб. суд считает обоснованным с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, обстоятельств дела и признания исковых требований подсудимым. Исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку подсудимым в добровольном порядке возмещено 14500 руб.

Разрешая судьбу вещественных доказательства, суд полагает необходимым: бревна породы сосна в количестве 47 штук сортиментом по 4 метра каждое, общим объемом 11,673 куб.метров, - передать для реализации в территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственного имущества по <адрес>; трактор марки Т-40 с гос.номером № и бензопилу марки «Stihl MS-211» - возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за

счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного проживания (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства: бревна породы сосна в количестве 47 штук сортиментом по 4 метра каждое, общим объемом 11,673 куб.метров, - передать для реализации в территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственного имущества по Забайкальскому краю; трактор марки Т-40 с гос.номером №, бензопилу марки «Stihl MS-211» - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление представителя потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> 185328 (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) руб.

Денежные средства перечислять по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (Минприроды Забайкальского края)

р/с <***>, БИК 047601001 ИНН <***>,

КПП 753601001, КБК 05311625071016000140, ОКТМО 76620151.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин