Постановление № 10-5/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017

10-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кокса 19 июля 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

защитника Болгова Л.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 06 июня 2017 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия 08 февраля 2017 года в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 06 июня 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1, в соответствии со ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Усть-Коксинского района в связи с тем, что обвинение изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (…удерживая нож хозяйственно-бытового назначения…, нанес лезвием указанного ножа…удар) не соответствует обвинению изложенному в обвинительном заключении (…нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом и не относящийся к холодному оружию,…нанес данным ножом…удар).

В апелляционном представлении прокурор Усть-Коксинского района просит отменить постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку указанные несоответствия между обвинением в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинением обвинительном заключении, является несущественными, которые могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Латышкова А.В., поддержавшего доводы представления, защитника Болгова Л.В., согласного с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающем возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения.

Суд апелляционной инстанции, находит, что препятствий для постановления приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения не имеется.

Поскольку вышеуказанные различия в описании ножа в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а также нанесение удара «данным» ножом в постановлении и «лезвием» ножа в заключении, не относится к существенным обстоятельствам обвинения, предъявленного ФИО1, не препятствует рассмотрению дела, вынесению приговора или иного решения, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 06 июня 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 06 июня 2017 года о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отменить, направить дело в судебный участок Усть-Коксинского района на новое судебное разбирательство, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий В.И. Манатов