Приговор № 1-28/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 040344, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РТ, действуя умышленно, осознавая законность действий заместителя начальника отделения МВД России по Черемшанскому району подполковника полиции Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, с целью воспрепятствования его законным действиям схватил Потерпевший №1 руками за шею, незначительно сдавливая ее, а также не менее 10 раз руками нанес удары по подвздошной области и рукам Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощение у потерпевшего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В то же время, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей, указанное в обвинительном заключении, суд оснований не находит, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого таковых детей на иждивении не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимым, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также с учетом мнения потерпевшего, материального положения подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство –

поврежденный форменный галстук сотрудника полиции Потерпевший №1 подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - поврежденный форменный галстук сотрудника полиции Потерпевший №1, уничтожить.

Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья