Приговор № 1-120/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

Уголовное дело №

УИД: 25RS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Поткиной В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О.,

защитника - адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимого М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов листья и верхушечные части, которые сложил в пакет и перенес в сарай, расположенный во дворе <адрес><адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение наркотических средств, М.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут того же дня, находясь во дворе <адрес> муниципального округа <адрес>, на плите при помощи металлической миски, ацетона, частей растения конопли, путем выпаривания, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной общей массой не менее 0,20 г., которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной общей массой не менее 1,13 <адрес> смеси М.А. употребил на месте путем выкуривания, часть смеси поместил в бумажный сверток, а оставшуюся часть оставил во фрагменте полимерной бутылки, после чего бумажный сверток и фрагмент полимерной бутылки занес в дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, таким образом незаконно хранил при себе и по вышеуказанному адресу с момента незаконного изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащее М.А.: бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № - эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси, составила 0,46 г., а постоянная масса содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,08 г. и фрагмент полимерной бутылки с веществом, которое согласно заключения эксперта № - эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси, составила 0,67 г., а постоянная масса содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,12 г.; оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная общая масса смеси, поступившей на исследование составила 1,13 г., а постоянная общая масса содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,20 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый М.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что М.А. не судим; официально не трудоустроен; не состоит на воинском учете; привлекался к административной ответственности; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как замеченный в частом употреблении спиртных напитков, поддерживающий отношения с ранее судимыми лицами и лицами, склонными к употреблению наркотических веществ (т.1, л.д. 123, 127, 129, 132, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в том числе, протоколом проверки показаний на месте, когда подсудимый сообщил сведения, значимые для уголовного дела, ранее не известные органу предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено и подсудимым суду не сообщено. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличия малолетних детей, суд не усматривает, поскольку приобщенные свидетельства о рождении К.В. и К.Е. (т.1, л.д.120-121) не содержат сведений о М.А. как об отце указанных детей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями М.А. в судебном заседании, сообщившего, что его отцовство в отношении К.В. К.Е. и еще одного ребенка его сожительницы не устанавливалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А. судом не установлено и материалы дела не содержат.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления М.А.

При этом суд не находит оснований: к назначению штрафа, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода и несоответствия тяжести содеянного; к назначению обязательных работ, либо ограничения свободы ввиду несоответствия тяжести содеянного; к назначению исправительных работ ввиду отсутствия основного места работы и несоответствия тяжести содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и сведений о личности М.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением соответствующих обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого М.А., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый М.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

С учетом вида и размера назначаемого М.А. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку А.А. за осуществление защиты прав и интересов М.А. при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2977,60 с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на М.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,22 грамма в свертке, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,43 грамма на ватном тампоне в банке – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; фрагмент полимерной бутылки, металлическую миску с налетом черно-зеленого цвета, упакованную в картонную коробку, черный полимерный пакет с частями растений схожих с коноплей – переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов М.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н. Басов