Приговор № 1-16/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000076-52

Производство 1-16/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3 района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее привлеченный по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО3 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, повторно, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ №1478 от 14.12.2018 г.) (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совместно со своим знакомым Свидетель №1 выехал на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из <адрес> на автомобильную дорогу «М – 7 Волга» и управлял данным автомобилем около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «М – 7 Волга», расположенной возле <адрес> где был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Свидетель №2 который провел освидетельствование его на состояние опьянения. При этом было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,794 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, и подтверждает управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 264. 1 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что после работы около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с напарником Свидетель №1 выпили спиртные напитки. Затем решили поехать в круглосуточное кафе в д<адрес>. На автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему, совместно со своим знакомым Свидетель №1, под его управлением, они выехали из <адрес> Чувашской Республики на автомобильную дорогу «М – 7 Волга». При управлении данным автомобилем около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «М – 7 Волга», расположенной возле д. Малые Тюмерли ФИО3 Чувашской Республики его остановил инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике Свидетель №2 и освидетельствовал алкотектором «Юпитер» в присутствии понятых на состояние опьянения. Результаты показали состояние опьянения. В его выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,794 мг/л. Он согласился с этими результатами и подписал документы. Водительские права на управление транспортными средствами он получил ДД.ММ.ГГГГ. Эти права у него были с собой.

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения деяния подтверждается следующим доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО2, работающего инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, данных в ходе судебного заседания следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по патрулированию на автомобильной дороге «М – 7 Волга». Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 596 км. автомобильной дороги «М – 7 Волга», расположенной возле д. Малые Тюмерли ФИО3 Чувашской Республики, он остановил автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 Увидев у водителя признаки алкогольного опьянения, а так же запах алкоголя, в присутствии понятых он провел освидетельствование алкотектором «Юпитер» водителя ФИО1 Результаты показали состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,794 мг/л. ФИО1 согласился с этими результатами и подписал данный акт. Его отстранили от управления автомашиной, а автомашину определили на специализированную стоянку ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР.

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания и свидетель Свидетель №3, работающий на должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе проведения дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что утром около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 596 км. автомобильной дороги «М – 7 Волга», расположенной возле д. Малые Тюмерли ФИО3 Чувашской Республики, их остановили инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике и попросили участвовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 В их присутствии в качестве понятых провели освидетельствование алкотектором «Юпитер» водителя ФИО1 В выдыхаемом воздухе водителя ФИО1 установили наличие паров этилового спирта в объеме 0,794 мг/л., которое подтвердило алкогольное опьянение водителя. Сам водитель ФИО1 согласился с этими результатами и подписал данный акт. Они так же расписались в данном протоколе освидетельствования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе суда так же подтвердил, что после работы около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вместе с односельчанином ФИО1 выпили спиртные напитки, а затем на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, поехали в круглосуточное кафе в д. Малые Тюмерли ФИО3 района Чувашской Республики. На автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением ФИО1 они выехали из <адрес> Чувашской Республики на автомобильную дорогу «М – 7 Волга». Недалеко от д. Малые Тюмерли их остановили работник ГИБДД и проводили освидетельствование водителя ФИО1 Но он не стал ждать освидетельствования, пошел в кафе.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в кафе возле д. Малые Тюмерли ФИО3 <адрес> Чувашской Республики встретил знакомого ФИО1, который попросил его управлять его автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, так как его освидетельствовали работники ОГИБДД за управления автомашиной в пьяном состоянии. Тогда он перегнал автомашину ФИО1 в г. Ядрин в ГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес>.

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается: актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер», с установлением выдыхаемом воздухе ФИО1 паров этилового спирта в объеме 0,794 мг/л., протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водителя ФИО1, протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения транспортными средствами к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и срок давности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и дело передано для проведения дознания начальнику органа дознания.

Эти доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, на иждивении имеет малолетних детей, а по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенную владельцу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов