Апелляционное постановление № 22-172/2021 22К-172/2021 от 21 апреля 2021 г. по делу № 3/1-16/2021

Судья <...>

Дело № 22-172/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Биробиджан

Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Т. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2021 года, которым

апелляционная жалоба Т. <...>, оставлена без рассмотрения,

и заслушав после доклада пояснения обвиняемого Т. и защитника Ящук В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО обвиняемому Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца - по 19 апреля 2021 г.

Не согласившись с этим решением, Т. подал апелляционную жалобу 25 февраля 2021 года, которая постановлением указанного суда от 3 марта 2021 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В апелляционной жалобе обвиняемый Т. указывает на необоснованность выводов суда о пропуске им срока на обжалование постановления от 22.02.2021. Обращает внимание на факт того, что 23 февраля является не рабочим днём. А также приводит доводы о незаконности принятого решения об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.

Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток со дня их вынесения в порядке, установленном ст. 389.3 УПК РФ, могут быть принесены апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставляются без рассмотрения.

Указав в обжалуемом постановлении о том, что жалоба Т. зарегистрирована в спец.части ИВС МОМВДД «Биробиджанский» 26.02.2021, суд не дал надлежащей оценки тому факту, что эта жалоба написана обвиняемым в установленный законом трёхдневный срок, т.е. 25.02.2021.

При этом в суде апелляционной инстанции Т. указал, что ему предоставили физическую возможность (предоставив ручку и бумагу) написать жалобу только 25.02.2021, что он сразу и сделал. Однако дежурный сотрудник СИЗО отказался принять у него жалобу в тот же день, указав, что по существующему порядку в этом учреждении все жалобы и заявления принимаются у содержащихся в нём лиц, только утром сотрудниками спец. части.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает незаконным и необоснованным решение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы Т. без рассмотрения. Поэтому постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 марта 2021 года подлежит отмене, а материалы дела об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу вместе с апелляционной жалобой обвиняемого подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление Биробиджанского районного суда от 03.03.2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого Т. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.02.2021 об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленные в суд материалы дела вместе с апелляционной жалобой обвиняемого Т. возвратить в Биробиджанский районный суд для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции

Судья Д.А. Добробабин