Приговор № 1-23/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000255-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретарях Кореневской В.А., Журавлевой Ю.Н., с участием

государственных обвинителей прокурора Озерского района Прохорова Д.Г., помощника прокурора Озерского района Крижановского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ф.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД годов рождения, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ......., судимого ДД.ДД.ДД Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 месяца с выплатой ежемесячно по 2500 рублей, постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 24 марта 2021 года штраф заменен обязательными работами на срок 200 часов, отбыто 124 часа обязательных работ, неотбытая часть составляет 76 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ДД.ДД, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: ......., совместно с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, (далее по тексту - другое лицо), обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Ф.О.Н., принял преступное решение о хищении денежных средств, принадлежащих последнему и находящихся на банковском счете № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......

ФИО1 путем обещания поделить приобретенные с помощью вышеуказанной банковской карты товары поровну, предложил другому лицу совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н. и находящихся на вышеуказанном банковском счете. Другое лицо на предложение ФИО1 согласилось, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, поочередно будут заходить в магазин для покупки товаров, а также поочередно один оставаться на улице и следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для Ф.О.Н. Кроме того, другое лицо должно было производить удаление смс-оповещений с телефона Ф.О.Н., приходящих на абонентский номер последнего, в целях сокрытия совершенного ими преступления.

Реализуя свой общий преступный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 00 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел три покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 2865 рублей 50 копеек, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........ Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалил смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 11 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел четыре покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 1662 рубля, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 28 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел три покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 1024 рубля 40 копеек, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........ Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалило смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: .......А, где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в 22 часа 37 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел покупку товаров в указанном магазине на сумму 806 рублей, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......Б. Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалило смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... ИП Т.В.П., расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в 22 часа 54 минуты, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел покупку товаров в указанном магазине на сумму 403 рубля 07 копеек, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ....... Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалило смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... ИП Н.Л.В, расположенный по адресу: .......А, где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел три покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 400 рублей, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........ Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалил смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ....... где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в 09 часов 26 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел покупку товаров в указанном магазине на сумму 242 рубля, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......Б.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в 11 часов 28 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел покупку товаров в указанном магазине на сумму 500 рублей, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 34 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел две покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 188 рублей, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где ФИО1 остался у входной двери следить за окружающей обстановкой, а другое лицо ДД.ДД.ДД в 13 часов 06 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвело покупку товаров в указанном магазине на сумму 136 рублей, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: .......Б.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин ....... расположенный по адресу: ......., где ФИО1 остался у входной двери следить за окружающей обстановкой, а другое лицо ДД.ДД.ДД в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 19 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвело покупку товаров в указанном магазине на общую сумму 807 рублей 80 копеек, тем самым ФИО1 и другое лицо, похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин «.......», расположенный по адресу: ......., где ФИО1 остался у входной двери следить за окружающей обстановкой, а другое лицо ДД.ДД.ДД года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 47 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвело три покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 774 рубля, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........ Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалило смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Продолжая свой единый корыстный умысел, ФИО1 и другое лицо, достоверно зная о том, что оплату покупок на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом и целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.О.Н., согласно ранее достигнутой договоренности пришли в магазин «....... расположенный по адресу: ......., где другое лицо осталось у входной двери следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут, используя банковскую карту Ф.О.Н., произвел три покупки товаров в указанном магазине на общую сумму 1531 рубль 50 копеек, тем самым ФИО1 и другое лицо похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета № на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ........ Далее другое лицо, используя мобильный телефон Ф.О.Н., в целях сокрытия совершенного преступления удалило смс-оповещение о списании данных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с банковского счета№ на имя Ф.О.Н., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: ......., в период времени с 15 часов 28 минут ДД.ДД.ДД по 14 часов 43 минуты ДД.ДД.ДД похитили, принадлежащие Ф.О.Н. денежные средства на общую сумму 11 340 рублей 27 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 и другого лица потерпевшему Ф.О.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 340 рублей 27 копеек, который с учетом его имущественного положения является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ДД.ДД в ночное время к нему в гости пришел его знакомый С.А.В., также у него в доме находились Д.М.З., Ш.К.Л., Б.М.С. и Ф.О.П. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ДД.ДД примерно в 11 часов Ф.О.Н. попросил С.А.В. и <данные изъяты> сходить в магазин и приобрести продукты питания и спиртное, при этом он дал ФИО2 свою банковскую карту, пояснив, что по данной карте можно совершать покупки без пин-кода на сумму до 950 рублей. После того, как С.А.В. и <данные изъяты> сходили в магазин, они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту Ф.О.Н. С.А.В. положил на стол в комнате, там же лежал и мобильный телефон Ф.О.Н.. Проснувшись примерно в 15 часов того же дня и увидев, что банковская карта Ф.О.Н. находится в комнате на столе, он (ФИО1) предложил С.А.В. похитить деньги с банковской карты Ф.О.Н., пояснив, что на карте Ф.О.Н. около 12 000 руб. В это время Ф.О.Н. спал и не разрешал им пользоваться его банковской картой. Они с С.А.В. договорились, что будут заходить в магазины и оплачивать покупки картой Ф.О.Н.. Сразу не решали, какую именно сумму похитят, но каждый раз в сообщениях, приходящих на мобильный телефон Ф.О.Н., они видели баланс карты, и знали, что на ней есть еще деньги. При этом они сразу решили, что будут удалять из мобильного телефона Ф.О.Н. сообщения о снятии денежных средств, чтобы Ф.О.Н. не узнал о хищении денежных средств. По договоренности удалять сообщения из мобильного телефона Ф.О.Н. должен был С.А.В.. ДД.ДД.ДД примерно в 15 часов 20 минут они с С.А.В. сходили в магазин ....... где приобрели спиртное и продукты питания на сумму 900 рублей. После данной покупки он (ФИО1) совершил еще три платежные операции на суммы 741 руб., 534 руб. и 690 руб. ФИО2 в это время ожидал его возле магазина. Затем ФИО2 удалил смс - сообщения об оплате покупок. После чего они пошли к нему домой, где банковскую карту Ф.О.Н. опять положили на стол и продолжили употреблять спиртные напитки. Через несколько часов того же дня примерно в 18 час. 45 мин. он и С.А.В. вновь без разрешения Ф.О.Н. взяли банковскую карту последнего и пошли в магазин ....... С.А.В. остался ожидать его возле магазина, а он, расплачиваясь картой Ф.О.Н., совершил в данном магазине 4 покупки на суммы 950 руб., 102 руб., 242 руб. и 368 руб. Мобильный телефон Ф.О.Н. был у С.А.В. при себе, и С.А.В. сразу же удалял с мобильного телефона сообщения о снятии денежных средств с карты. Затем они пошли в офис сотового оператора .......», где С.А.В. на счет своего мобильного телефона хотел положить деньги в сумме 600 рублей, но в данном офисе не принимали платежи банковской картой, и он не смог пополнить баланс своего мобильного телефона. Возвращаясь домой, примерно в 19 час. 20 мин. того же дня они с С.А.В. зашли в магазин «.......», где он совершил три покупки на сумму 231 руб., 494 руб. 40 коп., 300 руб., а С.А.В. который ожидал его на улице рядом с магазином, сразу же удалил с телефона Ф.О.Н. смс-сообщения об оплате с банковской карты. Вернувшись к нему домой, употребили приобретенные продукты питания и спиртное. Примерно в 22 часа ДД.ДД.ДД они с С.А.В. вновь решили сходить в магазин и купить еще продукты питания, используя при этом банковскую карту Ф.О.Н.. После чего сходили в ближайший к его дому магазин .......», где он приобрел продукты питания на сумму 806 руб., а С.А.В. ожидал его на улице возле магазина, удаляя при этом смс-сообщение о произведенной банковской операции из телефона Ф.О.Н.. Затем они решили сходить в другие магазины, так как знали, что на счету Ф.О.Н. есть еще деньги. Примерно в 23 часа они пришли в магазин, расположенный на рынке, где приобрели продукты питания на сумму 403 руб. 07 коп. Расплачивался за покупку ФИО2 банковской картой Ф.О.Н.. Выйдя из магазина, С.А.В. удалил из телефона Ф.О.Н. смс-сообщение об оплате с банковской карты. После чего они пришли в магазин .......», где он совершил три покупки продуктов питания на суммы 290 руб., 80 руб. и 30 руб., расплачиваясь банковской картой Ф.О.Н.. Возвратившись домой, продолжили распивать спиртные напитки и употреблять приобретенные продукты питания. Проснувшись утром ДД.ДД.ДД, обнаружил, что Ф.О.Н. дома у него нет. Когда Ф.О.Н. ушел, он не видел. Но телефон и банковская карта Ф.О.Н. остались у них с С.А.В.. Примерно в 09 час. ДД.ДД.ДД они с С.А.В. пришли в магазин ....... где он совершил покупку на сумму 242 руб., используя при этом банковскую карту Ф.О.Н.. Ожидавший его на ....... удалил смс-сообщение о произведенной банковской операции из телефона Ф.О.Н.. Затем они решили сходить в другие магазины. Примерно в 11 час. того же дня он с С.А.В. пришел в магазин .......», где приобрели продукты питания на сумму 500 рублей, при этом расплачивался банковской картой Ф.О.Н. С.А.В., последний также удалил из телефона Ф.О.Н. смс-сообщение о произведенной банковской операции. Затем примерно в 12 час. ДД.ДД.ДД они пришли в магазин «.......», С.А.В. остался на улице, а он прошел в магазин, где совершил две покупки на сумму 88 руб. и 100 руб., расплачиваясь банковской картой Ф.О.Н., а С.А.В. удалил из телефона Ф.О.Н. смс-сообщение о произведенной банковской операции. После чего они сходили в магазин «.......», где С.А.В., расплачиваясь банковской картой Ф.О.Н., приобрел чебуреки или беляши, точно не помнит, на сумму 136 рублей. После данной покупки С.А.В. вновь удалил из телефона Ф.О.Н. смс-сообщение о произведенной банковской операции. Затем они прошли в магазин «.......», где С.А.В. приобрел банку кофе, лимонад и сигареты, совершив две покупки на сумму 559 руб.80 коп. и 248 руб., расплачиваясь банковской картой Ф.О.Н., при этом С.А.В. после каждой покупки удалял из телефона Ф.О.Н. смс-сообщение о произведенной банковской операции. Примерно в 14 час. ДД.ДД.ДД они пришли в магазин «.......», С.А.В. остался на улице, а он прошел в магазин и приобрел продукты питания и спиртное, совершив три платежные операции на суммы 180 руб., 60 руб. и 534 руб. После чего они вернулись к нему домой и продолжили употреблять приобретенное спиртное и продукты питания. Примерно через час они с С.А.В. решили еще совершить покупки, так как знали, что на банковской карте Ф.О.Н. еще остались деньги. С этой целью примерно в 15 час. того же дня они пришли в магазин «.......», С.А.В. остался на улице, а он прошел в магазин и совершил три покупки на суммы 518 руб. 50 коп., 120 руб. и 893 руб., расплатившись банковской картой Ф.О.Н.. С.А.В. сразу же удалил из телефона Ф.О.Н. смс-сообщения о произведенных банковских операциях. Все покупки, которые они совершали с использованием банковской карты Ф.О.Н., были совершены при помощи бесконтактной оплаты, то есть, не вводя пин-код. После этих покупок банковская карта и мобильный телефон Ф.О.Н. остались у него (ФИО1). Цели похищать телефон Ф.О.Н. у них не было. Этот телефон нужен был лишь для того, чтобы удалить смс-сообщения о балансе карты. Они с С.А.В. продолжили распивать спиртное у него дома. Затем ночью к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Ф.О.Н. написал заявление в полицию о краже денег с его банковской карты. После чего они с С.А.В. добровольно дали сотрудникам полиции признательные показания и явки с повинной. Все действия между ним и С.А.В. были согласованны, каждый раз совершая покупку в том или ином магазине, они обговаривали, что будут покупать, все приобретенные продукты питания и спиртное употребили совместно с С.А.В.. Суммы покупок, совершенные им и С.А.В. с использованием банковской карты, он точно назвал потому, что перед допросом осмотрел распечатку операций по банковской карте Ф.О.Н./т.3, л.д. 122-127, 187-193/.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с его показаниями, данными при проверке его показаний на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте показаний подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему, он указал магазины в ......., в которых посредством банковской карты Ф.О.Н. им и С.А.В. были совершены покупки /т.2, л.д. 6-18/.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Ф.О.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ДД.ДД пришел в гости к ФИО1. С собой у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной функцией оплаты, на счет которой накануне, ДД.ДД.ДД, была перечислена его заработная плата. Дома у ФИО1 в гостях были С.А.В., Д.М.А., девушка по имени <данные изъяты>. Они стали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного он положил свою банковскую карту на стол, а потом попросил, чтобы сходили в магазин. <данные изъяты> и С.А.В. один раз с его ведома сходили в магазин и рассчитались его банковской картой. В течение двух дней он находился дома у ФИО1, употреблял спиртные напитки, спал. О том, что его банковскую карту использовали для оплаты других покупок, ему ничего известно не было. Свой телефон он брать никому не разрешал, а ФИО1 и С.А.В. удаляли с телефона смс-сообщения о произведенных банковских операциях. Уйдя из дома ФИО1, он обнаружил отсутствие своего телефона и банковской карты, о чем сообщил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он приехал домой к ФИО1, где были обнаружены и изъяты его телефон и банковская карта. ФИО1 и С.А.В. не оспаривали, что оба пользовались его банковской картой, расплачиваясь в магазинах, обещали вернуть все деньги. Сумма ущерба составила 11340 руб. 27 коп., ущерб является для него значительным, так как его заработная плата на момент хищения составляла 14-16 тысяч рублей, он является вдовцом, у него на иждивении находился несовершеннолетний сын.

Свидетель Д.М.З. суду показал, что в ДД.ДД.ДД году он находился в гостях у ФИО1 Ночью к ФИО1 пришел Ф.О.П. Они вместе распили спиртное. На следующий день, до обеда, один из гостей ФИО1 <данные изъяты> предложил ему сходить в магазин. Вместе с <данные изъяты> он пошел в магазин, где <данные изъяты> приобрел продукты питания, спиртное, сигареты. Позднее в ходе допроса его сотрудниками полиции он узнал, что фамилия <данные изъяты> – С.А.В.. Кроме того, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования /т. 1, л.д. 156 – 158/, согласно которым ДД.ДД.ДД в ночное время, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 Помимо них у ФИО1 в доме находились сожительница ФИО1 – <данные изъяты> и С.А.В.. Около 03 часов ночи домой к ФИО1 пришел Ф.О.П. Последний принес спиртное, и все, кто был дома у Виктора, стали распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, все легли спать. Утром, когда они проснулись, С.А.В. предложил ему сходить с ним в магазин за спиртным. Он согласился, и они пошли в ближайший к дому ФИО1 магазин «.......», где С.А.В. приобрел спиртное и продукты питания, при этом ФИО2 расплатился банковской картой. Вернувшись домой к ФИО1, продолжили распивать спиртное. В доме находились все те же люди, что и ДД.ДД.ДД в ночь, когда пришел Ф.О.Н.. Спустя некоторое время ФИО1 ушел из дома, а когда вернулся, то принес с собой пакет со спиртным, а также продукты питания. Все купленное ФИО1 они стали употреблять. Далее он не очень хорошо все помнит, так как был очень пьян. Помнит, что примерно в 21 час. ФИО1 и С.А.В. ушли из дома, а, вернувшись, принесли с собой пакеты с едой и спиртным, и они дальше продолжали распивать спиртное. В доме также находились все вышеуказанные лица.ДД.ДД.ДД в утреннее время он ушел из дома ФИО1 по своим делам. Вернулся в обеденное время, Ф.О.Н. уже не было. В доме были ФИО1, С.А.В. и сожительница ФИО1. Он лег спать. Проснулся от того, что в доме были сотрудники полиции, которые предложили проехать в отделение полиции. В отделение полиции узнал, что С.А.В. и ФИО1 похитили у Ф.О.Н. банковскую карту и на протяжении 2 дней, ДД.ДД.ДД, тратили с нее денежные средства /т.1 л.д.156-158/.

Свидетель Ш.К.Л. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что в ДД.ДД.ДД года она вместе со своей знакомой по имени <данные изъяты> пришла в гости к последней по адресу: ......., где <данные изъяты> проживала со своим сожителем ФИО1. Когда они пришли, дома находился ФИО1 и С.А.В.. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в дом к ФИО1 пришел Д.М.А. и мужчина по имени <данные изъяты>. Все вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Все присутствующие остались ночевать у ФИО1. На следующий день утром кто-то предложил выпить спиртного. <данные изъяты> сказал, что сходит в магазин и купит спиртное, также он сказал, что получил зарплату, и у него на банковской карте имеются денежные средства. С <данные изъяты> в магазин пошел ФИО1, но она может ошибаться, так как прошло много времени, и они в тот день все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда мужчины пришли из магазина, то принесли с собой спиртное, и они стали дальше распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного <данные изъяты> усн......., или ФИО1 еще неоднократно ходили в магазин, где приобретали продукты питания и спиртное, которое они все вместе употребляли в доме ФИО1. При этом ФИО2 и ФИО1 говорили о том, что <данные изъяты> дал им свою банковскую карту и якобы разрешил приобретать спиртное и продукты питания, используя его данную банковскую карту. Но она не слышала, чтобы <данные изъяты> кому-то из присутствующих в тот день у ФИО1 разрешал пользоваться его картой. Она плохо помнит момент, когда <данные изъяты> уходил из дома ФИО1, помнит, что он был в состоянии алкогольного опьянения и искал свой мобильный телефон. На следующий день утром в городе Озерске встретила <данные изъяты>, и тот рассказал ей о том, что у него пропал мобильный телефон и банковская карта, и он направляется в отдел полиции ....... для того, чтобы написать заявление /т.1 л.д.167-169/.

Свидетель Р.К.А, сотрудник патрульно-постовой службы ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» суду показал, что когда он находился на маршруте патрулирования, к нему подошел Ф.О.Н., который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на квартире, он заснул, а когда проснулся, у него исчезла банковская карта. Со слов Ф.О.Н., накануне он получил зарплату. После чего они проследовали в Сбербанк, обратились к специалисту, чтобы быстрее заблокировать банковскую карту Ф.О.Н., впоследствии поехали к ФИО1 домой, доставили его в отделение полиции. Кроме того, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования /т. 1, л.д. 140 – 142/, согласно которым Ф.О.Н. обратился к нему ДД.ДД.ДД около 14 часов 00 минут. Ф.О.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что у него в доме ФИО1 похитили банковскую карту и мобильный телефон. Получив данную информацию, они совместно с Ф.О.П. пришли в отделение полиции по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», где он сообщил о случившемся, а Ф.О.П. написал заявление о совершенном преступлении.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», ДД.ДД.ДД в 14 часов 15 минут полицейский взвода ППСП МО МВД России «Черняховский» Р.К.А, находившийся на маршруте патрулирования ......., сообщил о том, что к нему обратился Ф.О.Н. по факту хищения банковской карты и мобильного телефона в ....... ....... /т.1, л.д.32/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, следует, что ДД.ДД.ДД Ф.О.Н. сообщил в отделение полиции о том, что у него похитили банковскую карту Сбербанка с денежными средствами и принадлежащий ему мобильный телефон /т.1, л.д.33/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, фототаблицы к нему следует, что ДД.ДД.ДД в ходе осмотра ....... были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ф.О.Н. и мобильный телефон марки «neFFos» /т.1, л.д.36-48/.

Согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами к ним, в ....... имеются магазины: «......., в каждом из указанных магазинов имеется терминал для безналичной оплаты с помощью банковской карты /т.1, л.д.65-69, 70-74, 75-79, 80-84, 85-89, 90-94, 95-99, 100-104/

Свидетель В.Л.Л. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает продавцом в магазине ....... ДД.ДД.ДД находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13-14 часов пришел незнакомый ей мужчина с длинным носом, с которым был Д.М.А.. Они вместе приобрели спиртное и продукты питания. За покупку расплатился мужчина с длинным носом. Оплату произвел бесконтактным способом с помощью банковской карты Сбербанка России. Сумма покупки была до 1000 рублей, поэтому введение пин-кода не требовалось. Спустя один час в этот же день в магазин пришел ФИО1, который приобрел продукты питания и спиртное. Когда ФИО1 поднес карту Сбербанка к аппарату для оплаты бесконтактным способом, то нужно было ввести пин-код, так как сумма покупки превышала 1000 рублей. ФИО1 сказал, что пин-код не помнит. Тогда она разделила сумму на две операции, и ФИО1 в 2 приема расплатился за покупки. В этот же день, уже перед самим закрытием магазина, пришли мужчина с длинным носом и ФИО1. Они снова приобрели товар и произвели оплату банковской картой, не вводя пин- код. ДД.ДД.ДД около 09 часов утра в магазин пришли Ф.О.Н. и ФИО1. Они спросили, продаст ли она им спиртное или нет. Она сказала, что алкогольная продукция продается с 10 часов, и они ушли. В обеденное время в магазин снова пришел мужчина с длинным носом и приобрел спиртное, при этом он оплатил товар картой Сбербанка, не вводя пин-кода. Она почему-то сразу поняла, что расплачивались эти мужчины той же картой, что и ДД.ДД.ДД. Позднее, в тот же день, в магазин пришел ФИО1 и вновь приобрел спиртное и продукты питания. Сумма у него была больше 1000 рублей, и он снова сказал, что не помнит пин-кода, и она разделила ему товар на несколько операций, после чего ФИО1 оплатил покупки, не вводя пин-кода, и ушел /т.1, л.д.151-155/.

Свидетель С.Т.А. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает продавцом в ........ В магазине торгуют продуктами питания /т.1, л.д.164-166/.

Свидетель Д.А.В. суду пояснила, что работает продавцом в магазине ....... В магазине торгуют спиртными напитками, продуктами питания. Оплата товаров осуществляется как наличными, так и бесконтактным способом через терминал.

Свидетель Г.Н.Е. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает в должности продавца в магазине ........ В магазине торгуют продуктами питания. Оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом через терминал /т.1, л.д.161-163/.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.З.И. следует, что она работает продавцом в магазине ........ В указанном магазине товар можно оплатить, в том числе бесконтактным способом /т.1, л.д.147-150/.

Свидетель Т.В.П. суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин ......., в котором он работает продавцом. В магазине продаются мясопродукты. В магазине можно расплачиваться, как наличными денежными средствами, так и банковской картой через терминал. Он помнит, как к нему в магазин приходил подсудимый с каким-то мужчиной, они приобрели продукты питания, причем подсудимый обсуждал с мужчиной, что именно приобрести в магазине. За товар подсудимый рассчитался, используя банковскую карту, через терминал.

Свидетель А.А.Н. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что работает в магазине «Кулинария» продавцом. В магазине оплата товаров осуществляется как наличными, так и бесконтактным способом через терминал /т.1, л.д.143-146/.

Свидетель М.Е.Ю. суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Кооператор». В магазине торгуют спиртными напитками, продуктами питания. Оплата товаров осуществляется как наличными, так и бесконтактным способом через терминал.

Свидетель Л.Д.Н. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон и проверенных в судебном заседании, пояснила, что является заместителем руководителя ПАО «Сбербанк России» №. По запросу сотрудникам полиции предоставляются сведения о движении денежных средств по банковским счетам /т.3, л.д. 198-199/.

Справкой ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что у Ф.О.Н. имеется банковской счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» /т.3, л.д.181/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ДД.ДД с прилагаемой фототаблицей, Ф.О.Н. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «neFFos», историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД банковской карты ПАО «Сбербанк» № /т.1, л.д.124-130/, указанные банковская карта, мобильный телефон и история операций по дебетовой карте осмотрены /т.1, л.д.131-135/.

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД банковской карты ПАО «Сбербанк» №. /т.1, л.д.135/, со счета № ДД.ДД.ДД списывались денежные средства: в магазине ....... - три покупки на общую сумму 2865 руб. 50 коп., в магазине ....... - четыре покупки на общую сумму 1662 руб., в магазине .......» - три покупки на общую сумму 1024 руб. 40 коп., в магазине ....... - покупка на сумму 806 руб., в магазине ....... - покупка на сумму 403 руб. 07 коп., в магазине ....... – три покупки на общую сумму 400 руб.; ДД.ДД.ДД списывались денежные средства: в магазине .......» - покупка на сумму 242 руб., в магазине «.......» - покупка на сумму 500 руб., в магазине «.......» - две покупки на общую сумму 188 руб., в магазине «.......» - покупка на сумму 136 руб., в магазине «.......» - две покупки на общую сумму 807 руб. 80 коп., в магазине «.......» - три покупки на общую сумму 774 руб., в магазине «....... - три покупки на общую сумму 1531 руб. 50 коп.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и указанных выше свидетелей являются достоверными, они не имеют противоречий, согласовываются между собой, а также подтверждаются показаниями подсудимого.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Исследовав материалы дела и оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительному ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, на момент совершения преступления по данному делу не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие у него хронического заболевания - псориаз.

Суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ДД.ДД /т.1, л.д.51-53/ явкой с повинной и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Озерского районного суда Калининградской области от 09 июня 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09 июня 2020 года. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ДД.ДД по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Ф.О.Н., мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.О.Н., надлежит оставить у потерпевшего Ф.О.Н.; историю операций по дебетовой карте - оставить хранить при уголовном деле.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату адвокату составили на предварительном следствии 19250 руб. Расходы на оплату труда адвокату в суде составили 13500 руб., в том числе за один день ознакомления с делом и восемь дней участия в судебном заседании. Всего размер расходов составляет 32750 руб.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек - судебных расходов на оплату адвокату, участвовавшему в деле по назначению, суд учитывает, что ФИО1 безработный, он трудоспособен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек - расходов на оплату вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии и в суде, снизив их размер до 5000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 трудоспособен и не является имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 09 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 124 часов обязательных работ, отбытое по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 09 июня 2020 года, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 16 дням лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ДД.ДД по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту на имя Ф.О.Н., мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.О.Н., - оставить у потерпевшего Ф.О.Н.; историю операций по дебетовой карте - оставить хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату адвокату за участие в уголовном производстве в ходе предварительного следствия и в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья ____________________________