Приговор № 1-110/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 08 ноября 2019 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Черемушкиной Т.В.,

с участием гособвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русская, гражданка РФ, со средне профессиональным образованием, не работающей, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 36 минут 12.07.2019 до 13 часов 14 минут 19.07.2019 по местному времени ФИО3, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, находясь в доме в <адрес>, действуя тайно, используя принадлежащий ей смартфон через сервис «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру <данные изъяты> с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 12.07.2019 года в 13 часов 36 минут совершила операцию по переводу со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, (далее - счёт карты Потерпевший №1) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 (далее – счёт карты ФИО3), денежных средств в сумме 1000 рублей, путем отправления СМС-сообщения с текстом «Перевод №» на сервисный номер 900 ПАО Сбербанк, после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут вновь совершила операцию по переводу с указанного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, на вышеуказанный счет банковской карты, на имя ФИО1, денежных средств в сумме 7000 рублей путем отправления СМС - сообщения с текстом «Перевод №» на сервисный номер 900 ПАО Сбербанк.

Далее, убедившись, что денежные средства в общей сумме 8000 рублей зачислены на принадлежащий ей вышеуказанный счет банковской карты, находясь 12.07.2019 в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, вставила принадлежащую ей банковскую карту № и осуществила операцию снятия денежных средств, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО3 13.07.2019 в 14 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном доме, аналогичным способом совершила операцию по переводу с вышеуказанного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты на имя ФИО3, денежных средств в сумме 1000, после чего 13.07.2019 в 14 часов 36 минут вновь совершила операцию по переводу с указанного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты на её имя, денежных средств в сумме 500 рублей аналогичным путем.

Убедившись, что денежные средства в общей сумме 1500 рублей зачислены на принадлежащий ей счет банковской карты, находясь 13.07.2019 в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, вставила принадлежащую ей банковскую карту и осуществила операцию снятия денежных средств, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее находясь в вышеуказанном доме 19.07.2019 в 13 часов 13 минут по местному времени, аналогичным способом совершила операцию по переводу с вышеуказанного счета банковской карты на имя Потерпевший №1, на вышеуказанный счет банковской карты на её имя, денежных средств в сумме 5000 рублей.

Убедившись, что данные денежные зачислены на принадлежащий ей счет банковской карты, находясь 19.07.2019 в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, вставила принадлежащую ей банковскую карту и осуществила операцию снятия денежных средств, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 500 руб., являющийся для него, с учетом его имущественного положения, значительным.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких;

- данные о личности подсудимой: ФИО3 по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 75), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 109);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, молодой и трудоспособный возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной и административной ответственности.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимой, которая ориентирована во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, в частности: совершение тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль виновной в нем, иные вышеуказанные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию; данные о состоянии здоровья, наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и иные вышеуказанные обстоятельства дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с целью её исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Иное – более строгое, либо мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.

Дополнительное наказание, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе – материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает и применяет совокупность положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 72.1, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимой не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимая по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась, что подтверждено ей в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённую:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy А9» модели «SM-A920F» в корпусе черного цвета, SIM-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№ - оставить за ФИО3

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья А.Ю. Сафронов