Приговор № 1-17/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника-адвоката к/а «НИЗАМ» ЧР ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с Цоци-Юрт, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х совершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1) в августе месяце 2017 года, более точные дата и время органами дознания не установлены, находясь на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, незаконно без цели сбыта, умышленно, для личного употребления сорвал листья с верхушки дикорастущей конопли, перенес к себе домой по адресу: ЧР, <адрес>, где в подсобном помещении, высушив и измельчив их, хранил у себя в сарае, а за тем при себе до 15.01.2018г., до момента его задержания сотрудниками УНК МВД по ЧР в <адрес> ЧР, возле СОШ №, в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном виде по внешним признакам и запаху схожее с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вещество растительного происхождения, первоначальной массой - в высушенном состоянии - 19,61 гр. изъятое у ФИО1, согласно заключению судебно-химической экспертизы №/С от 22.01.2018г., является каннабисом (марихуаной), и в соответствии Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде - 19,61 гр. является значительным размером.

Суд, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре по части 1 статьи 228 УК РФ, как умышленное совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис в значительном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее 11.12.2009г. осужден Шалинским городским судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год и 6 месяцев, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не состоит, а также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные статьей 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности; тяжести содеянного, в силу статьи 15 УК РФ отнесенного к преступлениям небольшой тяжести; личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства; условий жизни семьи подсудимого суд, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, основываясь частью 7 статьи 316 УПК РФ, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения к нему положения статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, а также части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания суд по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке п. п. 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 (один) раз являться на регистрацию в органы исполняющие наказание, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по ЧР по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника – адвоката ФИО5 в сумме 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 19,41 гр., ватные тампоны со смывами с кистей рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР на основании рапорта инспектора по вооружению тыла ОМВД России по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, до решения суда – по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев