Апелляционное постановление № 22К-1021/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 3/10-75/2024Судья Шишкин А.В. Дело №22-1021 город Ижевск 13 июня 2024 года Верховный Суд Удмуртской Республики в составе : председательствующего – судьи Шнайдера П.И., с участием прокурора Родькиной С.И., при секретаре судебного заседания Леоновой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Т.Т.Х. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 апреля 2024 года, которым жалоба Т.Т.Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд заявитель Т.Т.Х. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия оперуполномоченных МРО №6 УУР МВД по УР и Управления ФСБ по УР, связанные с составлением рапортов о преступлении. Постановлением суда от 8 апреля 2024 года жалоба направлена по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики, по месту нахождения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике. В апелляционной жалобе Т.Т.Х. просит принять меры к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая о необоснованном затягивании сроков рассмотрения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд находит постановление законным и обоснованным. Судом при поступлении жалобы Т.Т.Х. сделан правильный вывод о ее направлении в суд по месту нахождения исправительного учреждения, которое указано местом нахождения Т.Т.Х., по информации в отношении которого проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановление суда мотивировано, нарушений, влекущих его отмену, не установлено. Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 апреля 2024 года о направлении по подсудности жалобы Т.Т.Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ. Председательствующий Суд:Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шнайдер Петр Иванович (судья) (подробнее) |