Приговор № 1-212/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-212/2025

61RS0023-01-2025-001136-08

№ 1-212/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Шахты Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Шахты Ростовской области - адвоката Помазана А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 28.11.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к стоящей возле газетного киоска Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитила из правого кармана куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество: кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, а также находящиеся в нем денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Она же, 01.12.2024 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, исходя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «г»/2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к стоящей возле овощного ряда ФИО2, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, тайно похитила из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО2, принадлежащее ей имущество: кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, а также находящиеся в нем денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину по всем эпизодам обвинения при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.

Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных нормами главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судья приходит к мнению о виновности подсудимой ФИО3 в объеме, изложенном в приговоре, и квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.ФИО3 совершила преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает заболеванием ВИЧ инфекции, вирусным гепатитом «С», однако судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести, имеет судимость по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 27.07.2020 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, с уч. ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от 10.01.2023 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, с уч. ч. 2 ст. 69 УК за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что настоящие преступления не являются преступлением, предусмотренным частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, а наиболее строгий вид наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, является лишение свободы, поэтому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием рецидива, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований применения положений части 3 статьи 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что ФИО3 осуждена приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 14.03.2025 к наказанию в виде реального лишения свободы, совершила инкриминируемые ей деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ей необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, невозможно.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленные преступления средней тяжести, является женщиной, в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения, назначенного приговором Красносулинского районного суда <адрес> от 14.03.2025. В связи с чем ФИО3 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем применяет совокупность правил смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 04 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 отбытое ею наказание по приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 14.03.2025 за период с 14.03.2025 по 03.06.2025 включительно.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью из торгового зала магазина от 01.12.2024 – оставить в деле на весь период хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания с неё процессуальных издержек - выплат адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Василенко