Приговор № 1-195/2018 1-23/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-195/2018

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 10 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Филатовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Шалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 9 часов 45 минут, ФИО4, находясь у дома <адрес>, совместно с ФИО1, 2, 3 распивала спиртные напитки. Примерно в 21 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на улице, а ФИО2 и ФИО3 ушли, при этом ФИО4, оставшись одна, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся на расчётном счёте в ПАО АКБ «<данные изъяты>», убедившись, что рядом никого нет, а также то, что ФИО1 спит, и за её преступными действиями ни кто не наблюдает, подошла к последнему и взяла из переднего левого кармана рубашки, надетой на ФИО1 банковскую карту ПАО АКБ «<данные изъяты>», не представляющую для последнего материальной ценности. Затем ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО АКБ «<данные изъяты>», а также пин-код к ней, который стал ей известен при совершении совместных покупок с ФИО1., совершила покупку продуктов питания, на общую сумму 704 рубля 84 копейки, оплатив, при этом товар в два этапа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут на сумму 444 рубля 90 копеек и ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 03 минуты на сумму 259 рублей 94 копейки. После чего, ФИО4, с целью снятия с вышеуказанной банковской карты наличных денежных средств направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, в период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ года, через банкомат, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, используя похищенную банковскую карту ПАО АКБ «<данные изъяты>», совершила две операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1., а именно: в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей и в 00 часов 09 минут 20 июня 2018 года сняла денежные средства в сумме 8 000 рублей. Таким образом, ФИО4, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 12 704 рубля 84 копейки и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 при ознакомлении с материалами дела заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что она подтвердила в судебном заседании.

Защитник – адвокат Шалаева Л.М. поддержала заявленное подсудимой ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО4 относится к категории средней тяжести.

ФИО4 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО4, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО4 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подтвердила сама ФИО4 в судебном заседании, пояснив, что находясь в трезвом состоянии, указанное преступление она бы не совершила.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО4 преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- перечень операций по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах формата А4, хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО4 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- перечень операций по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на 3 листах формата А4, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко