Приговор № 1-15/2019 1-205/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

№ 1 - 15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 30 января 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, --, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества принадлежащего П., находящегося в сарае, расположенном во дворе <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, с целью хищения имущества принадлежащего П., действуя тайно, умышленно, перелез через забор во <адрес>, после чего подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома и, сняв входную дверь с петель, незаконно проник в сарай. Находясь в сарае ФИО1 увидел велосипед марки «Totem» стоимостью 17 000 рублей принадлежащий П., который выкатив из сарая, а затем со двора вышеуказанного дома. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, так как последний нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 2018 года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества принадлежащего К. проживающего в вышеуказанной квартире. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, увидел денежные средства в сумме 800 рублей лежащие в шкафу в коридоре, а также рыбацкий костюм «Тритон» стоимостью 6300 рублей лежащий на полу в коридоре, DVD проигрыватель «Eplutus» стоимостью 9500 рублей лежащий на полу в зальной комнате, 1 кг риса стоимостью 60 рублей, одну пачку макаронных изделий «Макфа» стоимостью 50 рублей, одну пачку макаронных изделий «Роллтон» стоимостью 40 рублей лежащие в шкафу на кухне, две пачки сигарет «Максим» общей стоимостью 160 рублей лежащие на холодильнике на кухне, принадлежащие К., которые сложил в найденный в вышеуказанной квартире пакет. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 16910 рублей, так как последний нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества П. - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества К. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу – рыбацкий костюм «Тритон», оставить в пользовании потерпевшего К.

Вещественное доказательство по делу – колесо от велосипеда, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, возвратить потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.