Приговор № 1-16/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело №1-16/2021

32RS0002-01-2021-000322-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, ветерана труда, имеющего нагрудный знак «Отличник погранвойск» 2 степени и две медали «За отличие в службе» 2 и 3 степени, работающего инспектором охраны в ООО ЧОП «Курский центр охраны и безопасности», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя в нарушение требований п. 2.7 аб. 1 ПДД РФ, а также п.10.3 аб. 1 ПДД РФ автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, двигался по проезжей части 426 км. а/д М3 «Украина» <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 122 км/ч и не более 134 км/ч, приближаясь к опасному участку проезжей части, на котором осуществлялись дорожные работы путепровода, заблаговременно обозначенные соответствующими дорожными знаками, искусственным освещением, движение через который было ограничено одной полосой для движения и очередность движения по ней регулировалось транспортными светофорными объектами, где для него горел запрещающий движение круглый красный сигнал транспортного светофора. Проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяет водителю своевременно и правильно реагировать на изменение дорожной обстановки (увеличивает время реакции) и ставит под угрозу безопасность движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявляя должного внимания за дорожной обстановкой, в нарушение требований п. 10.1 аб. 1 ПДД, не учитывая видимость в направлении своего движения - находящегося на его пути опасного участка дороги с дорожными работами, светофорного объекта, скорость своего движения, превышающую установленное ограничение не более 90 км/ч и требованиями дорожного знака при подъезде к зоне дорожных работ 3.24 «Ограничение максимальной скорости «50км/ч»» Приложение 1 к ПДД, то есть со скоростью не обеспечивающей ему в тот момент возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД,- не остановился перед светофором на запрещающий красный сигнал светофора, не снижая скорости, в нарушение требования п. 6.13 ПДД, ФИО1 выехал на путепровод на запрещающий красный сигнал светофора, на котором движение было разрешено встречному для него транспорту и двигаясь в зоне дорожных работ, в нарушение требования пункта 1.5 аб. 1 ПДД, создал опасность для движения и аварийную ситуацию двигавшемуся во встречном направлении и выехавшему на путепровод на разрешающий (зеленый) сигнал светофора водителю автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус Потерпевший №1. Вследствие нарушения вышеуказанных требований ПДД, ФИО1. допустил лобовое столкновение между своим автомобилем «<данные изъяты>» и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, ссадина мягких тканей по задней поверхности левого бедра в верхней трети, повлекшие тяжкий вред здоровью; закрытые переломы поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков слева, повлекшим вред здоровью средней тяжести; рана мягких тканей в области левого коленного сустава, причинившая легкий вред здоровью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший, его представитель также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, является ветераном труда, имеет нагрудный знак «Отличник погранвойск» и две медали «За отличие в службе», трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, наличие медалей и нагрудного знака, а также добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишения свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения подсудимому ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО4 в размере 1500 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, а также расходы по оплате представителя потерпевшего ФИО8 в размере 30 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 1500 рублей, и представителю потерпевшего ФИО8 за оказание юридической помощи потерпевшему в размере 30 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке ООО «Брянская транспортная компания» - возвратить законному владельцу; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела; видеорегистратор «Jansite», микро флеш-карта памяти «Kingston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брасовского районного суда <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.