Приговор № 1-8/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/20205


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес> в <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час.00 мин. до 20 час. 14 мин. ФИО1 и его знакомый Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме по <адрес>. Во время распития спиртного на кухне указанного дома между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанёс ФИО1 один удар кулаком по лицу, отчего тот испытал физическую боль. В это время ФИО1, действуя на почве возникшей личной неприязни, решил причинить ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на кухне дома по указанному выше адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, действуя умышленно, нанёс стоящему перед ним Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 упал на пол в прилегающей к кухне комнате. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошёл в указанную комнату и, действуя умышленно, нанёс лежавшему на полу Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область рёбер кулаком, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но в ходе следствия выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель.

Суд с учётом мнения сторон счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах судсчитает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения, в ходе проверки показаний на месте; совершение преступления впервые; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему в ходе лечения последнего, иные действия, направленные на заглаживание подсудимым вреда; состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно 63 УК РФ не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что это состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступного деяния, в судебном заседании не установлено. Подсудимый пояснил, что его действия вряд ли зависели от употребления им алкоголя. Согласно сведениям о личности подсудимого, он на учете у врача -нарколога не состоит, факты злоупотребления им спиртными напитками в характеристиках, выданных по месту жительства, не отмечены. Таким образом, тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим нанесение телесных повреждений потерпевшему, а не противоправное поведение потерпевшего, не нашел своего подтверждения.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 190, 194).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденного будет служить длительный испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные законному владельцу, в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего. Вещественные доказательства, не имеющие ценности и не истребованные стороной, согласно п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Nokia», переданный ФИО1, оставить у последнего;

-пуговицу, вырез паласа и рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »_______________2020 года

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-8/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000031-98

Секретарь суда ____________________ФИО6