Приговор № 1-48/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 15 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3,

защитника адвоката Кильдишевой З.И., представившей удостоверение №516 и ордер №46 от 15 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес> РМ, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, ..., ... военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2016 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В период времени с 21 часа 00 минут 18 февраля 2019 года по 03 часа 00 минут 19 февраля 2019 года ФИО4 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

19 февраля 2019 года в 08 часов 50 минут, находясь на том же месте, у ФИО4 возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 09 часов 00 минут 19 февраля 2019 года, ФИО4 подошел к автомобилю марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

19 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №, ФИО4 проезжал лесной массив, расположенный на расстоянии 10 км. от 429 км. Федеральной автодороги М5 Урал проходящей по территории Зубово-Полянского района РМ. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было установлено у ФИО4 наличие алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО4 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными вышеуказанной статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого ФИО4 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. ФИО4 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нём доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Кильдишева З.И. заявленное ФИО4 ходатайство поддержала полностью, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по ст.264.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО4 наряду с его признательными показаниями подтверждается: показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д.20 – 21) и ФИО2 (л.д.32 – 33) показавших, что 19.02.2019 года утром они заступили на дежурство. Примерно в 09 часов 15 минут находясь на 429 км. Автодороги М5 Урал они заметили автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №, водитель которого проигнорировал их требования об остановке, после чего они стали преследовать вышеуказанный автомобиль, который задержали в лесном массиве на расстоянии 10 км. от автодороги М5 Урал, на водительском месте которого находился ФИО4, при освидетельствовании которого было установлено алкогольное опьянение. Письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2019 года (л.д.6 – 8) в ходе которого был осмотрен участок местности лесного массива, расположенного в 10 км. 500 м. от п.Умет, в ходе чего был изьят автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №, протокол осмотра документов от 27.02.2019 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены компакт диск, протокол 13 АУ №043931 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037685, протокол 13 АП №168733 об административном правонарушении (л.д.25 – 26), протокол выемки от 27.02.2019 года согласно которого изьят компакт диск с видеозаписью оформления и освидетельствования ФИО4 (л.д.23 – 24), протокол выемки от 11.03.2019 года в ходе которого изьят автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак № (л.д.61 – 62), протокол осмотра предметов от 11.03.2019 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств по делу был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак № (л.д.63), постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 13.09.2016 года которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.14 – 16).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с изложенным, ФИО4 следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 13 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часа 30 минут 19.02.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21213 регистрационный знак №.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит основания для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ВАЗ-21213 регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №043931, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037685, чек №00490, протокол об административном правонарушении серии 13 АП №168733, компакт диск DVD-R с видео файлами, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.П. Кузьмин