Приговор № 1-48/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 06 сентября 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф., помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Е.Н., представившего удостоверение № 430 от 25.06.2008 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 56 от 02.07.2019 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

а также потерпевших В.., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - года <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.07.2012 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.04.2012 г., окончательно назначено наказание - в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.08.2014г. по отбытии срока наказания.

2. 25.01.2016г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2017 года), по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.02.2019г. по отбытии срока наказания.

3. 10.06.2019 г. осужденного приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 03.06.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2019 года по 08.03.2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 13 ч. 00 мин., ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа зашел в помещение ММО МВД России «Ардатовский» (далее – Отдел), расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном помещении, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись открытой дверью служебного кабинета - - », и отсутствием там работников Отдела, путем свободного доступа незаконно проник в помещение данного кабинета, где нашел сумку, принадлежащую В.., в которой находился кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий В.. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 года примерно в 11 ч. 00 мин., ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа зашел в помещение ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа» (далее – Учреждение), расположенное по адресу: <...>. Находясь в указанном помещении, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись не запертой на замок дверью служебного кабинета - - и отсутствием там работников Учреждения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение данного кабинета, где нашел сумку, принадлежащую С., в которой находился кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года примерно в 10 ч. 00 мин., ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа зашел в помещение «ГБУЗ РМ «Атяшевской РБ» (далее – Учреждение), расположенное по адресу: <...>. Находясь в указанном помещении, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись не запертой дверью служебной раздевалки медицинского персонала «ГБУЗ РМ «ФИО4», и отсутствием там работников Учреждения, путем свободного доступа незаконно проник в помещение данной раздевалки, где в одном из находящихся там шкафов нашел сумку, принадлежащую работнику Учреждения Ш., откуда достал кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые тайно похитил. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий Ш. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что в п. Октябрьский Ардатовского района проживает ее родственница, у которой он гостил в начале марта этого года. В первых числах марта в дневное время он находился в г. Ардатове. Ему надо было зайти в районный отдел социального обеспечения по личным делам. Когда он проходил в отдел по ул. Комсомольская города, то увидел, что дверь здания, где расположены казначейство и полиция открыты. Поскольку было обеденное время и работники могли отсутствовать на работе, оставив служебные кабинеты открытыми, он решил зайти в здание, откуда совершить кражу денег. При входе в здание, его никто не остановил, он прошел дальше, поднялся на второй этаж, где увидел открытую дверь в одном из кабинетов. Поняв, что там никого нет, зашел в кабинет. Там увидел висящую сумку на спинке стула. Открыв сумку, нашел кошелек, откуда взяв 5000 рублей одной купюрой, вышел из здания. Деньги потратил на личные нужды. Уезжал он в тот день в г. Саранск или нет, не помнит.

Через несколько дней друг родственницы из п. Октябрьский привез его в г. Ардатов и высадил на ул. Полевая. Проходя около дом-интернат, он решил оттуда украсть деньги. При входе в здание, его остановила вахтерша, которую он обманул, сообщив ей, что хочет устроиться на работу. Вахтер записала его данные из пенсионного страхового свидетельства и проводила до кабинета директора. Он зашел к директору и спросил про работу, тот сообщил, что работники интернату не нужны, и он вышел оттуда. На первом этаже он увидел выходящую девушку с одного из кабинетов. Подождав, когда та не будет его видеть, он зашел в ее кабинет, нашел на стуле сумку, внутри которой нашел кошелек, откуда вытащил 3000 рублей разными купюрами, с которыми вышел из здания через другой выход. Дошел до автостанции, откуда уехал в г. Саранск. Деньги потратил на себя.

11 марта 2019 года утром он находился в п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, куда приехал из п. Чамзинка на попутках. Из-за отсутствия денежных средств, он решил совершить кражу денег из больницы, поскольку там собирается много людей и его могли не заметить при краже. Для этого у прохожих он узнал адрес больницы и около 10 ч. 00 мин. подошел к больнице, огороженной металлическим забором. Прошел через металлические ворота и подошел к первому зданию от ворот больницы. Затем прошел внутрь здания и при входе слева увидел несколько кабинетов. По виду он понял, что двери кабинетов не закрыты на замок. Когда открыл дверь одного из кабинетов, то понял, что это раздевалка, так как там находились шкафы, и висела одежда. Пройдя в раздевалку, в одном из шкафов нашел женскую сумку, внутри которой лежал кошелек с деньгами в сумме 3000 руб., 2 купюры по 1000 руб. и две по 500 руб.. Забрав кошелек, здание больницы он покинул. При выходе из раздевалки его видела девушка, одетая в белый халат. Отойдя несколько метров от больницы, деньги из кошелька вытащил, а кошелек выкинул. Деньги потратил на личные нужды.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, связанных с незаконным проникновением в помещения и хищением денежных средств, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт совершения кражи денежных средств у В.. из служебного кабинета ММО МВД России «Ардатовский».

Допрошенная в качестве потерпевшей В.. в судебном заседании показала, что она работает - - в ММО МВД России «Ардатовский». Здание - - находится по адресу: <...>. Кроме - - отдела полиции, в здании расположены служебные кабинеты ДПС полиции и казначейства. Ее служебный кабинет расположен на втором этаже здания. Занимает она кабинет вместе с другой сотрудницей <данные изъяты>.. Кабинет №13, который она занимает, находится с левой стороны при подъеме на второй этаж, рядом расположен кабинет №12. Напротив кабинета находится комната отдыха, в которой она обедает с другими сотрудниками полиции. Рабочий день у нее начинается с 08 ч. 30 мин. и продолжается до 17 ч. 30 мин., обед с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин.. Кабинет закрывается на замок, но когда они обедают или пьют чай в комнате отдыха, замок на двери не закрывают. С коллегой у них ключ от кабинета один на двоих. С 01.03.2019 года по 08.03.2019 года, точную дату не помнит, она обнаружила пропажу из кошелька 5000 рублей одной купюрой. Сначала она подумала, что деньги оставила дома, но дома данной купюры не оказалось. Потом поняла, что деньги у нее украли, когда они оставляли кабинет открытым, уходили по служебным делам или на обед. Без ее разрешения и коллеги в кабинет входить ни кому нельзя и такие разрешения они ни кому не давали. О совершенной краже денег ей сообщили сотрудники полиции. С подсудимым ФИО1 она не знакома.

Допрошенная в качестве свидетеля Е. в судебном заседании показала, что она работает - - в отделе полиции. Ее рабочее место находится в здании, которое расположено по адресу: <...>. Служебный кабинет она занимает совместно с В... Вначале марта этого года со слов В.. ей стало известно, что у нее-В.. пропали деньги 5000 руб. одной купюрой. Она думает, что кражу денег совершили из их служебного кабинета, когда она и В.. уходили на обед, а замок на двери оставили не запертым.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина в инкриминируемом эпизоде, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- заявлением В.., в соответствии которого в период с 01.03.2019г. по 08.03.2019г. у нее была совершена кража денежных средств в размере 5000 рублей (т.1,л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрен кабинет №13, расположенный в здании ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: <...> изъят кошелек, внутри которого находились похищенные денежные средства, принадлежащие В.. (т.1,л.д.3-8),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрен кошелек В.., откуда были похищены ее денежные средства (т.1, л.д.174-175),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием ФИО1, в соответствии которого последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом на месте указал здание ММО МВД России «Ардатовский», откуда совершил кражу денежных средств у В.. (т.1,л.д. 64-68),

-протоколом явки с повинной, в соответствии которого ФИО1 явился с повинной и сообщил о краже денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих В.. (т.1,л.д.9).

Факт совершения кражи денежных средств у С. из служебного кабинета ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа».

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей С. показала, что она работает <данные изъяты> в ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа», которое расположено по адресу: <...>. Ее служебный кабинет находится на первом этаже трехэтажного здания Учреждения. Вход в здание осуществляется через две двери. Через одну дверь – центральную ходят ученики, преподаватели и посетители, другая дверь ведет во двор. Около центрального входа всегда сидит вахтер, которая проверяет входящих в здание посторонних лиц, записывает их в специальный журнал. Дверь ее служебного кабинета запирается на замок, но в течение рабочего дня, когда она выходит по рабочим делам, дверь на замок не запирает. 04.03.2019 г. она была на работе, несколько раз выходила из кабинета по служебным делам, дверь кабинета оставляла не запертым. В тот день, после работы она зашла в магазин, чтобы купить продукты питания, при этом обнаружила, что с кошелька пропали 3000 руб., купюрами: одна по 1000 руб., одна по 500 руб. и 15 по 100 руб. На следующий день она узнала от вахтера, что в дневное время в Учреждение заходил мужчина, который в журнале регистрации записался, как ФИО1. ФИО1 заходил к директору Учреждения Д. по поводу трудоустройства. О краже 3000 руб. ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает директором ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа». Здание, в котором располагается ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа», представляет собой трехэтажное кирпичное строение, расположено по адресу: <...>. В здании один вход, а так же имеется еще одна дверь с западной стороны, через которую осуществляется выход во двор. Вход осуществляется через металлическую дверь, рядом с которой постоянно дежурит вахтер, который проверяет посторонних лиц, входящих в помещение. В начале марта 2019 года, когда он находился на своем рабочем месте, к нему в кабинет зашел вахтер А. с незнакомым мужчиной, на вид которому было 60-65 лет, с седыми волосами. Тот спросил, имеются ли у них вакантные рабочие места. На что он ответил, что вакантных мест у них нет, и тот вышел из кабинета. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчина, который приходил трудоустраиваться на работу, похитил у заместителя директора С. денежные средства в размере 3000 рублей (т.1,л.д.167-168).

Свидетель А. суду показала, что работает вахтером в ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа». Ее рабочее место находится около центрального входа, где она наблюдает, чтобы в здание Учреждения не входили посторонние лица, если такие входят, то она их записывает в специальный журнал. В начале марта 2019 года, точную дату она не помнит, около 11 ч. 00 мин. в здание Учреждения зашел подсудимый и попросил разрешения пройти к директору для трудоустройства. Он предъявил ей пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО1. Записав его данные, она проводила его к директору и ушла на рабочее место. Как покинул ФИО1 расположение здания, она не видела, но думает, что через дверь, ведущую во двор. О краже денег у С. ей стало известно со слов сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетелей, его вина в инкриминируемом эпизоде, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом явки с повинной, в соответствии которого ФИО1 явился с повинной и сообщил о краже денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих С. (т.1,л.д.38),

- заявлением С., в соответствии которого у нее 04.03.2019 с 10 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. совершена кража денежных средств в размере 3000 рублей (т.1,л.д. 63),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрено помещение ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа» и изъят кошелек С. (т.1,л.д.31-36),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием ФИО1, в соответствии которого последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом указал помещение ГБОУ РМ «Ардатовского детского дома школы», откуда совершил кражу денежных средств, принадлежащих С. (т.1 л.д. 64-68),

- протоколом выемки, в соответствии которого у Д. изъят журнал регистрации посетителей в ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа» (т.1,л.д.171-173),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрен кошелек С., откуда были похищены ее денежные средства (т.1 л.д.161),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрен журнал регистрации посетителей в ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом школа», при этом на 21 листе журнала установлена запись « 04.03.2019 г. в 10 ч. 42 мин. ФИО3 <данные изъяты>. с св.№- - , к директору» ( т.1,л.д.174-175).

Факт совершения кражи денежных средств у Ш. из помещения раздевалки медицинского персонала «ГБУЗ РМ «ФИО4».

Согласно показаний потерпевшей Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает врачом <данные изъяты> в детском отделении ГБУЗ РМ «ФИО4», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>. 11 марта 2019 года она с 07 часов 30 минут находилась на своем рабочем месте, ее кабинет располагается на первом этаже здания ГБУЗ РМ «ФИО4». В фойе первого этажа здания располагается раздевалка, предназначенная для медицинского персонала, в данной раздевалке обычно она переодевается в медицинскую одежду, так же оставляет в шкафу на период рабочего времени свою верхнюю одежду, ручную кладь. Деревянные шкафы не имеют запирающих устройств, то есть дверцы шкафа закрываются, но не запираются. Дверь раздевалки так же на период рабочего времени не закрывается. 11 марта 2019 года она, как обычно в шкафу раздевалки, расположенном возле окна слева при входе, оставила свою верхнюю одежду и на верхнюю полку указанного шкафа, положила свою сумку бежевого цвета, в которой находился кошелек из кожзаменителя красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, из которых две купюры были достоинством по 1000 рублей каждая, и две купюры были достоинством по 500 рублей каждая. Документов, либо иных ценностей в тот день у нее в сумке не находилось. 11 марта 2019 года она как обычно примерно в 17 часов, после окончания рабочего дня, оделась в раздевалке ГБУЗ РМ «ФИО4» и, взяв свою сумку, ушла домой с работы. По пути следования, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, где на кассе, собираясь расплачиваться за покупки, обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами в размере 3000 рублей. Изначально она не придала этому значение, решив, что оставила кошелек дома, однако, приехав домой, кошелька не обнаружила. Она предположила, что ее кошелек был похищен 11 марта 2019 года в раздевалке ГБУЗ РМ «ФИО4», так как в последний раз, как она вспомнила в последствии, видела свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, 11 марта 2019 года примерно в 07 часов 30 минут, перед тем как из раздевалки ушла в свой рабочий кабинет. О пропаже принадлежащих ей денежных средств в размере 3000 рублей с раздевалки ГБУЗ РМ «ФИО4» до руководства ГБУЗ РМ «ФИО4» она не стала доводить, и предположила, что, скорее всего кто-то из медицинского персонала совершил кражу ее денег, поскольку раздевалка была предназначена только для сотрудников ГБУЗ РМ «ФИО4», в полицию по данному факту она так же обращаться не стала. 19 марта 2019 года она находилась на работе, когда к ней в кабинет пришла ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что неподалеку от детского сада № 1 п. Атяшево она обнаружила женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, в котором находился талон на прием к врачу с ее данными. В предъявленном женщиной кошельке она опознала принадлежащий ей кошелек, пропажу которого она обнаружила 11 марта 2019 года. Помимо талона в данном кошельке денег не было. Женщина пояснила, что на момент находки, в кошельке денег не было. Найденный кошелек ею в этот же день был выкинут в мусорную урну, расположенную возле ГБУЗ РМ «ФИО4», так как он находился в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, был грязный и мокрый. Возле детского сада № 1 пос. Атяшево она никогда не ходит, поэтому она была уверена, что ее кошелек с денежными средствами все таки был похищен. 09 апреля 2019 года от сотрудников полиции ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» ей стало известно, что ими был выявлен факт совершения кражи 11 марта 2019 года гражданином ФИО1 из раздевалки ГБУЗ РМ «ФИО4», принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей. Она была удивлена, так как гражданин ФИО1 ей незнаком, при каких обстоятельствах он совершил хищение, ей неизвестно. Таким образом, ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме 3000 рублей. Кошелек, вместе с которым ФИО1 11 марта 2019 года совершил кражу денег, для нее какой-либо материальной ценности не представляет (т.1, л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ГБУЗ РМ «ФИО4» <данные изъяты>, расположенном на первом этаже двухэтажного здания ГБУЗ РМ «ФИО4» по адресу: Республика Мордовия, <...>. Так же на первом этаже этого же здания располагается реанимационное отделение, а так же осуществляется прием больных, нуждающихся в экстренной медицинской помощи, на втором этаже здания располагается хирургическое отделение. 11 марта 2019 года примерно с 08 часов она как обычно находилась на рабочем месте. Примерно в 10 часов она из детского отделения пошла в хирургическое отделение больницы, расположенное на втором этаже здания, когда, проходя мимо раздевалки, предназначенной для медицинского персонала, и расположенной на первом этаже здания больницы, увидела, как из раздевалки выходит пожилой мужчина с седыми волосами с неопрятным внешним видом. Ранее данного мужчину она никогда не видела. Указанная раздевалка предназначена только для служебного пользования, в деревянных шкафах раздевалки находятся личные вещи медицинского персонала. Дверь раздевалки никогда не запирается, шкафы раздевалки так же не имеют запирающих устройств. Увидев указанного мужчину, она подумала, что он ошибся дверью, и он наверняка находится в медицинском учреждении с целью получения медицинской помощи, либо пришел навестить кого-либо из своих родственников, находящихся на лечение в реанимационном, либо в хирургическом отделении больницы, поэтому никаких вопросов указанному мужчине она не задавала, а сразу же поднялась на второй этаж здания больницы. 12 марта 2019 года утром от Ш. она узнала, что 11 марта 2019 года у неё из сумки, находящейся в раздевалке, пропал кошелек с денежными средствами в размере 3000 рублей. 19 марта 2019 года от Ш. она узнала, что в этот день незнакомая женщина принесла ей на работу кошелек, который та обнаружила возле тротуара неподалеку от детского сада № 1 в пос. Атяшево, пояснив, что при обнаружении кошелька, он был пуст, однако в нем находился талон записи на прием к стоматологу, где были указаны её контактные данные. В данном кошельке Ш. опознала свой кошелек. Однако денег в кошельке не было. 17 апреля 2019 года от сотрудников полиции ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» ей стало известно, что ими был выявлен факт совершения кражи денежных средств, принадлежащих Ш., которые находились в раздевалке ГБУЗ РМ «ФИО4» 11 марта 2019 года, а так же был установлен мужчина, совершивший кражу. Она вспомнила, что видела, как 11 марта 2019 года примерно в 10 часов из раздевалки, предназначенной для служебного пользования, выходил ранее незнакомый ей мужчина, которого при необходимости она сможет опознать по чертам лица, так как у нее хорошая память на лица. Может сказать, что данный мужчина пожилой, седовласый, у него неопрятный внешний вид, он невысокого роста (т.1, л.д. 131-132).

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина в инкриминируемом эпизоде, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- заявлением Ш., в соответствии которого у нее 11.03.2019г. в период с 08 часов по 17 часов была совершена кража денежных средств в размере 3000 рублей ( т.1 л.д. 79),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрено помещение раздевалки в здании ГБУЗ РМ «ФИО4», расположенное по адресу: РМ, <...>, откуда совершена кража денежных средств, принадлежащих Ш. (т.1,л.д.124-127),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого осмотрен участок местности возле МА ДОУ «Атяшевского детского сада комбинированного вида №1 по адресу: Республика Мордовия, <...>, где был обнаружен кошелек Ш. (т.1,л.д.152-155),

- протоколом выемки, в соответствии которого у потерпевшей Ш. изъята сумка, из которой были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей (т.1 л.д.112-113),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии которого осмотрена сумка Ш., из которой были похищены денежные средства (т.1,л.д.115-116),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием потерпевшей Ш., в соответствии которого последняя подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и указала на месте шкаф в раздевалке, где находилась сумка, из которой были похищены денежные средства 3000 рублей (т.1,л.д.120-127),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в соответствии которого последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом на месте указал помещение раздевалки ГБУЗ РМ «ФИО4», откуда совершил кражу денежных средств, принадлежащих Ш. (т.1,л.д.142-147),

- протоколом предъявления лица для опознания, в соответствии которого свидетель К. опознала ФИО1 как лицо, которое 11 марта 2019 заметила в ГБУЗ РМ «ФИО4» (т.1,л.д. 148-151),

- протоколом явки с повинной, в соответствии которого ФИО1 явился с повинной и сообщил о совершенной краже денежных средств в сумме 3000 руб., принадлежащих Ш.(т.1,л.д.84).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд находит, что показания потерпевших, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Отдельные несущественные противоречия, содержащиеся в показаниях потерпевших, свидетелей, в том числе самого подсудимого, объясняются, по мнению суда, скоротечностью и интенсивностью происходивших событий, при этом каждый из указанных лиц с учетом своих субъективных данных по разному воспринимал данные события и впоследствии давал о них соответствующие показания.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, оглашенные показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий ФИО1, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в суде, дана верная по пункту «б», части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления).

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества В.., с незаконным проникновением в помещение – служебный кабинет - - ММО МВД России «Ардатовский», по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества С., с незаконным проникновением в помещение – служебный кабинет - - ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа», по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил тайное хищение имущества Ш., с незаконным проникновением в помещение – раздевалку медицинского персонала «ГБУЗ РМ ФИО4».

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что кабинеты, в которые проникал ФИО1, являются служебными кабинетами, для осуществления работниками узкофункциональной деятельности и не предназначены для открытого посещения гражданами, поскольку посещение указанных кабинетов имеет определенный порядок и регламентацию. ФИО1 знал, что раздевалка предназначалась для медперсонала больницы, доступ в раздевалку ему был запрещен. Раздевалка была приспособлена специально для переодевания медперсонала перед работой и после работы, в ней находились шкафчики для вещей медперсонала и инвентарь, то есть являлась помещением.

Кроме того, как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, во все кабинеты и раздевалку – в здании ММО МВД России «Ардатовский», ГБОУ РМ «Ардатовский детский дом-школа», «ГБУЗ РМ ФИО4» ФИО1 проникал именно с целью кражи и его преступный умысел, направленный на совершение кражи из помещений, указанных учреждений был сформирован заранее.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление против собственности к реальному лишения свободы (т.1,л.д.183-185), вновь совершил 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, что на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, не привлекался к административной ответственности(т.1,л.д.183-185), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1,л.д.255-256), по месту временного нахождения характеризуется отрицательно (т.1,л.д.257), по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно (т.1,л.д.260-262), неженатый, семьи не имеет, невоеннообязанный.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям считает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими его наказание, по всем преступлениям, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, а впоследствии и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, кроме того, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания лишения свободы, его нетрудоспособный возраст и состояние здоровья.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений – в виде лишения свободы, с учетом пределов, установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по собственной инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, преступление совершено при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, не могут быть применены, поскольку по каждому из совершенных преступлений имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за три преступления средней тяжести, при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 10.06.2019 г. приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее время отбывает наказание.

Осуждение по приговору от 10.06.2019 г. имело место быть после совершения ФИО1 преступлений, за которое он осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.06.2019 года, засчитав в срок окончательного наказания наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, его отсрочки не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима, как лицу, осуждаемому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении его меру пресечения на основании части 2 статьи 97, статьи 108, пункта 17 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под административным арестом с 05.04.2019 г. по 09.04.2019 г., включительно и с 02.06.2019 г. по 04.06.2019 г., включительно, поскольку в указанный период с ФИО1 проводились следственные действия по обстоятельствам совершения им преступлений, по которым привлечен к уголовной ответственности (т.1, л.д.9,10,38,39,84,85, т.2, л.д.3-34) из расчета один день содержания под административным арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, также надлежит зачесть время со дня постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений ФИО1, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшей В..) - в виде 1(одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшей С.) - в виде 1(одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшей Ш.) - в виде 1(одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.06.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 06.09.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.06.2019 г., в период с 10.06.2019 г. по 05.09.2019 г., включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под административным арестом с 05.04.2019 г. по 09.04.2019 г., включительно и с 02.06.2019 г. по 04.06.2019 г., включительно, из расчета один день содержания под административным арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время со дня постановления настоящего приговора, то есть с 06.09.2019 года до вступления его в законную силу, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: журнал, кошелек В.., кошелек С. и сумку ФИО80., возвращенные в период предварительного следствия потерпевшим – оставить последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия, а осужденным ФИО5 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин