Приговор № 1-335/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-335/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоконченным высшим образованием, со слов не официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своей квартире по <адрес>30, <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сотового телефона с использованием сети Интернет через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Генератор», заранее договорившись в переписке с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, примерно в 12 часов 25 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на лестничной площадке возле окна между этажами № и № подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, посредством тайника - «закладки», сверток с веществом массой 0,59 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не законно хранил в кулаке своей правой руки, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, при выходе из подъезда № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, сбросил на пол в подъезде находившийся при нем в кулаке правой руки сверток с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции на полу, слева от двери ведущей на улицу, расположенной на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, внутри которого находилось вещество, массой 0,59 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, масса которого соответствует значительному размеру.

----------------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов неофициально трудоустроен, имеет заболевания: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.12.2020г. (л.д.54), ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.(F19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст., не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний применения к нему принудительных мер медицинского характера нет. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается нет.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснения (л.д.22), ФИО1 дал подробные признательные показания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, социальных связей, наличие ряда хронических заболеваний, а также заявление ходатайства о рассмотрении головного дела в особом порядке суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств суд не усматривает, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не повлияло на его поведение.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – N-метилэфедрон (0, 57 гр.), помещенное и упакованное в конверт, хранящееся в ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО1 - оставить у него же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья: