Приговор № 1-103/2024 1-423/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД № 36RS0022-01-2023-002705-21

Дело № 1-103/2024 (1-423/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 мая 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., ФИО1, помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката № 3703 и ордер № 1929/1 от 09.11.2023,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.10.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.10.2016 по отбытии срока наказания;

2) 11.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 19.09.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.08.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 13.05.2020, освобожден 26.05.2020 условно-досрочно на 4 месяца 27 дней. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.07.2020 установлен административный надзор на срок три года. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 установлены дополнительные ограничения,

4) 01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 02.05.2023) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

5) 15.05.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденного:

1) 30.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. Наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

2) 09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенное преступление по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области -мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 30.11.2023, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановления мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022 ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто 05.08.2022.

21.04.2023, около 07 часов 40 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа Дезодорант NIVEA «PURE спрей для черного и белого 150 мл.», стоимостью 166 рублей 26 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 997 рублей 56 копеек, Дезодорант NIVEA «Эффект пудры» спрей 150 мл.», стоимостью 166 рублей 26 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 52 копейки, Антиперсперант DEONICA «POWER DRY спрей 200 мл.», стоимостью 105 рублей 49 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 210 рублей 98 копеек, антиперсперант DEONICA «НЕВИДИМЫЙ 200 мл.», стоимостью 105 рублей 49 копеек, в количестве 1 штуки, антиперсперант NIVEA «FRESH CHERRY», стоимостью 158 рублей 44 копейки, в количестве 1 штуки, а всего на сумму 1804 рубля 99 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые, поместил себе под одежду, и 21.04.2023 года примерно в 07 часов 42 минуты с похищенным имуществом проследовал через кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им, по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1804 рубля 99 копеек.

Кроме того, 31.05.2023 года, ФИО2, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к стеллажам с колбасной продукцией, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение колбасы торговой марки «Metzler» «с/к Салями Миланская 300 г.» стоимостью 116 рублей 64 копейки за единицу, принадлежащей ООО «Торговая компания Лето». Убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа колбасную продукцию торговой марки «Metzler» «с/к Салями Миланская 300 г.» стоимостью 116 рублей 64 копейки за единицу, в количестве 23 штук, а всего на сумму 2682 рубля 72 копейки, принадлежащих ООО «Торговая компания Лето», которые поместил в принесенный с собою пакет, и с похищенным имуществом, 31.05.2023 года в 08 часов 03 минуты с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая компания Лето», материальный ущерб на сумму 2682 рубля 72 копейки.

Кроме того ФИО2 19.06.2023, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение Кофе «Jacobs Monarch растворимый», 150 гр., стоимостью 221 рубль 89 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа кофейную продукцию: кофе «Jacobs Monarch растворимый», 150 гр., стоимостью 221 рубль 89 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 2884 рубля 57 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и 19.06.2023 около 07 часов 30 минут с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2884 рубля 57 копеек.

Кроме того ФИО2 29.07.2023, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение кофейной продукции, принадлежащей ОА «Торговый дом «Перекресток». Убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа кофейную продукцию: Кофе Monarch CAR нат. растворимый 95г, стоимостью 260 рублей 65 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 521 рубль 30 копеек, Кофе Monarch TROP.SEL растворимый 90г, стоимостью 158 рублей 89 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 476 рублей 67 копеек, Кофе Monarch ORIG растворимый 95г, стоимостью 170 рублей 70 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 682 рубля 80 копеек, Кофе Nescafe Gold растворимый 170 г, стоимостью 199 рублей 79 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 799 рублей 16 копеек, Кофе VENETTO нат. сублимированный 190г, стоимостью 188 рублей 72 копейки, в количестве 6 штук, на общую сумму 1132 рубля 32 копейки, Кофе Jacobs Monarch CAR нат. растворимый 210г, стоимостью 257 рублей 48 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму 2059 рублей 84 копейки, Кофе «Гранд Экстра» нат. растворимый 70г, стоимостью 85 рублей 83 копейки, в количестве 1 штуки, Кофе Nescafe Gold нат. растворимый 190г, стоимостью 236 рублей 79 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 1183 рубля 95 копеек, Кофе Jacobs Monarch растворимый 150г, стоимостью 221 рубль 61 копейка, в количестве 1 штуки, а всего на сумму 7163 рубля 48 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и 29.07. 2023 около 08 часов 13 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Далее 31.07.2023 ФИО2, продолжая тождественные действия, объединенные единым умыслом и составляющие в своей совокупности единое преступление, осознавая, что его действия 29.07.2023, остались незамеченными, зная, что в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: поселок <адрес>», <адрес>, также находится кофейная продукция, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, поселка 1-отделение <адрес>», <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, продолжая преступный умысел, направленный на хищение кофейной продукции, принадлежащей ОА «Торговый дом «Перекресток»», убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа кофейную продукцию: Кофе Classic Crema 100 % натуральный растворимый 190г, стоимостью 166 рублей 87 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 667 рублей 48 копеек, Кофе Moccona Continental Gold, натуральный растворимый 95г, стоимостью 131 рубль 70 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1448 рублей 70 копеек, а всего на сумму 2116 рублей 18 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом Перекресток», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и 31.07.2023 около 18 часов 10 минут с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Учитывая, что преступления совершены в короткий промежуток времени, из одного источника, одним и тем же способом, охватывались единым умыслом, и имели единую цель, то данное преступление является продолжаемым. В результате умышленных преступных действий ФИО2 в период с 29.07.2023 по 31.07.2023, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 9279 рублей 66 копеек.

Кроме того, 05.08.2023 ФИО2, в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к стеллажам с продукцией по уходу за телом, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продукции по уходу за телом, принадлежащей ОА «Торговый дом «Перекресток»». Убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно, похитил с торгового стеллажа продукцию по уходу за телом: Бальзам Pantene д/волос 250 мл. интенсивная защита/восстановление, стоимостью 226 рублей 30 копеек, в количестве 1 штуки, Шампунь Pantene д/волос 250 мл. интенсивная защита/восстановление, стоимостью 226 рублей 30 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 905 рублей 20 копеек, Шампунь Pantene Aqua Lig 250 мл. легкий питательный, стоимостью 226 рублей 30 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 452 рубля 60 копеек, Шампунь Сьесс Color 450 мл. д/окрашенных/мелированных волос, стоимостью 228 рублей 90 копеек, в количестве 6 штук, на общую сумму 1373 рубля 40 копеек, а всего на сумму 2957 рублей 50 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом Перекресток», которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, и 05.08.2023 около 08 часов 35 минут с похищенным имуществом, направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидными для администратора магазина Свидетель №5, которая потребовала ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя намеченное, ФИО2 05.08.2023, около 08 часов 40 минут, не реагируя на требования администратора магазина Свидетель №5 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»», материальный ущерб на сумму 2957 рублей 50 копеек.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кудрик В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом Перекресток» - ФИО9, представитель потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» - ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от них поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны, участвовать в прениях сторон не желают, по мере наказания подсудимого полагаются на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд, с согласия участников процесса на месте постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом Перекресток» - ФИО9, представителя потерпевшего ООО «Торговая компания Лето» - ФИО10

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.04.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.05.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.06.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.07.2023 по 31.07.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05.08.2023) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога БУЗ ВО «Новоусманская РБ» с 2007 года, с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», (т. 3 л.д.24), состоит на учете у врача нарколога в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (т.3 л.д.27), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д.24, 29), влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1316 от 10.08.2023 ФИО2 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов код МКБ-10 F11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании (т.2 л.д. 6-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника матери, которая имеет травму позвоночника, осуществление ухода за последней.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, а так же средней тяжести, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений - вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

При этом наказание ФИО2 назначается с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений и приговоров, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (редакция от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил настоящие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от 02.05.2023) от 01.02.2023, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, а также по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, в период испытательного срока продолжил заниматься преступной деятельностью, что явно свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного ему ранее условного осуждения.

При указанных обстоятельствах условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отмене.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.04.2023) после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023, в связи с чем назначение наказания ФИО2 подлежит по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по одному эпизоду преступления от 21.04.2023, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023.

Кроме того, ФИО2 совершено еще три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести (эпизоды: от 31.05.2023; от 19.06.2023; от 29.07.2023 по 31.07.2023; от 05.08.2023), в связи с чем наказание подсудимому ФИО2 за указанные преступления, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести (всего четыре эпизода) были совершены ФИО2 после его осуждения по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (за 4 эпизода) по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по эпизоду преступления от 21.04.2023, с применением ст. 70 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и по четырем эпизодам преступлений от 31.05.2023, от 19.06.2023, от 29.07.2023-31.07.2023, от 05.08.2023, с применением ст. 70 УК РФ, с приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023.

Кроме того, поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.04.2024, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.04.2024.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого судом наказания, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима по предыдущему приговору, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 30.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы отбытый ФИО2 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.04.2024, период с 09.04.2024 по 29.05.2024 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.04.2023) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору (по 1 эпизоду от 21.04.2023) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.05.2023) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.06.2023) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с 29.07.2023 по 31.07.2023) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 05.08.2023) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (за 4 эпизода) по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023 и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 01.02.2023 и неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.05.2023, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе от 09.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 30.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.04.2024 период с 09.04.2024 по 29.05.2024.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, с фрагментами видеозаписей от 21.04.2023, оптический диск, с фрагментами видеозаписей от 31.05.2023, оптический диск, с фрагментами видеозаписей от 19.06.2023, оптический диск, с фрагментами видеозаписей от 29.07.2023 и 31.07.2023, оптический диск, с фрагментами видеозаписей от 05.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Брылева