Приговор № 1-291/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-291/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер №000439, при секретаре Ахрамович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

14.10.2005 года Верховным судом Республики Мордовия по ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

29.01.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.04.2020 года, примерно в 17 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося возле ТЦ «Дельфин», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. В это же время, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Xiaomi Note 4X» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами внутри ID: <...>, посредством сети «Интернет», зашел на интернет-площадку «<данные изъяты>», где в одном из онлайн – магазинов по продаже наркотиков договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,5 грамма. После чего 29.04.2020 года примерно в 18 часов 00 минут, посредством терминала оплаты «QIWI» находящегося в ТЦ «Дельфин» по адресу: <...>, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1450 рублей на номер счета указанный менеджером онлайн-магазина по продаже наркотиков на интернет-площадке «Hydra», после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет», на интернет-площадке «Hydra» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства, прислав ему описание и изображение места тайника-закладки. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным к дому <адрес> Республики Мордовия, где на участке местности примерно в 350 метрах в восточном направлении от указанного дома, в дачном массиве в куче листвы возле дерева с толстым стволом, примерно в 20 часов 30 минут 29.04.2020 года он обнаружил фольгированный сверток, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), взял его, тем самым приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,27 грамм. После чего, ФИО1 распаковал фольгированный сверток и часть указанного наркотического средства употребил путем выкуривания. После этого, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотического средства, продолжая свою преступную деятельность, пересыпал оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в бумажный сверток и положил указанный бумажный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в правый верхний боковой наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство массой не менее 0,27 грамм для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свою преступную деятельность направленную на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконное хранение ранее незаконно приобретенного наркотического средства, запрещенного в обороте на территории Российской Федерации, начав движение от места приобретения им наркотического средства, примерно в 21 час 10 минут 29.04.2020 года, на том же участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в восточном направлении от дома <адрес> был остановлен сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия. В ходе личного досмотра последнего 29.04.2020 года в период времени с 21 часа 43 минут по 22 часа 05 минут, в правом верхнем боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,27 грамма.

Согласно справке об исследовании наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 3151 от 30.04.2020 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,27 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Масса наркотического средства составила – 0,27 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 3471 от 12.05.2020 года, представленное вещество массой 0,26 г. содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 грамм является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Кудаев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Барнашова В.С., суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.228 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,27 грамма.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.Незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать получение его любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Таким образом, в данном случае размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал, с места жительства характеризуется положительно, с места отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе дознания подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие Благодарственного письма Главы Республики Мордовия.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Между тем согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым, не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застёжкой, фрагмент бумаги белого цвета, первоначальные упаковки, упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Note 4X» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами внутри ID: 2017CP1319, хранящийся при деле, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

1версия для печати