Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-409/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-16

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-16

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

заявитель ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий по тем основаниям, что АО «....» обратилось к нотариусу .... Республики Карелия ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N №. хх.хх.хх г. нотариусом была совершена исполнительная надпись N №. Заявитель ФИО1 считал, что нотариальное действие было совершено с нарушениями, в связи с чем исполнительная надпись является незаконной и подлежит отмене. Документы, представленные банком, не подтверждают бесспорность требований банка. Заявитель ФИО1 с расчетом суммы задолженности в сумме 448 399,83 руб. и процентов в сумме 18 436,98 руб. не согласен и считает ее размер необоснованным. В связи с небесспорностью заявленных банком требований у банка отсутствовали правовые основания для обращения к нотариусу для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору посредством получения исполнительной надписи нотариуса основанной на кредитном договоре, в свою очередь у нотариуса отсутствовали правовые основания для ее совершения. От банка в адрес ФИО1 не поступали ни уведомление о наличии задолженности, ни уведомление о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, как это предусмотрено ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Кроме того, о совершении спорного нотариального действия заявитель ФИО1 узнал только хх.хх.хх г. из постановления о принятии исполнительного производства к исполнению судебным приставом-исполнителем. Извещение о совершении нотариального действия от нотариуса ФИО2 в адрес ФИО1 не поступало в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате. В связи с изложенным заявитель ФИО1 просил признать исполнительную надпись №, совершенную нотариусом .... Республики Карелия ФИО2, незаконной и отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО2 не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном отзыве возражала относительно удовлетворения заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащем уведомлено о рассмотрении дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «....» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 631 000 руб. (п. 1 договора). Договор выдачи кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 24 месяца с даты предоставления кредита (п. 2 договора). Процентная ставка по договору выдачи кредита на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 15,99 % годовых (п. 4 договора). Платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей - 24. Сумма ежемесячного платежа - 30 900 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа - 2 числа каждого месяца (п. 6 договора). С общими условиями заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 договора). В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 договора).

хх.хх.хх г. АО «....» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N №, так как ФИО4 систематически нарушает свои обязательства по договору с АО «....», а потому АО «....» намерен прекратить сотрудничество и взыскать всю сумму задолженности, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование хх.хх.хх г. возвращено в адрес АО «....» с пометкой - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку ФИО1 требование АО ....» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N № исполнено не было, АО «....» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО2 за совершением исполнительной надписи хх.хх.хх г..

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от хх.хх.хх г. N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 совершена исполнительная надпись за № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 470 007,99 руб., в том числе 448 399,83 руб. - сумма основного долга, 18 436,98 руб. - проценты, 3171,18 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за №. хх.хх.хх г. извещение о совершении исполнительной надписи вернулось в адрес нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 в связи с истечением срока хранения.

хх.хх.хх г. в ОСП по РФЛ № .... и .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: совершенная хх.хх.хх г. исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 N № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «....» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 470 007,99 руб., в том числе 448 399,83 руб. - сумма основного долга, 18 436,98 руб. - проценты, 3171,18 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Взыскатель - АО «....». Должник ФИО1

Заключенный между АО «....» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. N № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «....» направило в адрес ФИО1 требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что АО «....» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направило в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, и том, что исполнительная надпись не направлялась заявителю, опровергается представленными письменными доказательствами.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так же судом учитывается, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, в соответствии с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО ....» направило ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации, проживания ФИО1, указанному в заявлении - анкете на получение кредита - №, ...., .... ул., ...., кв./оф. 31, № - возращено отправителю в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г..

Таким образом довод заявителя ФИО1 о том, что он не получил требования банка в досудебном порядке, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи от хх.хх.хх г. №, так как это произошло по зависящим от самого ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с неполучением почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации и фактического проживания.

Нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 действовала в рамках закона на основании представленных ей Банком документов.

Учитывая изложенное, действия нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. N № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; договором предусмотрена возможность обращения к нотариусу за исполнительной надписью, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. N № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требованиеФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа РК ФИО2 соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Ни кредитный договор от хх.хх.хх г. N №, ни сумму задолженности ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи от хх.хх.хх г. N № нотариуса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, паспорт серии №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Петрова С.А.

Копия верна судья Петрова С.А.

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..