Решение № 2-409/2025 2-44/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-409/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в Красногвардейский районный г.С-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу К., в котором указал, что26.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К. был кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 500943,31 руб. на срок до 26.04.2017 под 35% годовых, а заемщик - в срок до 26.04.2017возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 20.08.2025 задолженность составила: 342305,14 руб. – основной долг по состоянию на 29.07.2015; 30533,35 руб. –проценты по состоянию на 29.07.2015; 1205289,23 руб.–проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию с 30.07.2015 по 20.08.2025 и самостоятельно уменьшенные ответчиком до 500000 руб.;6289856,95 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 20.08.2025 и самостоятельно уменьшенная истцом до 90000 руб. На основании договоров уступки прав требования (цессии), заключавшихся между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», между ООО «ССТ» и ИП ФИО3, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать в свою пользу: 342305,14 руб. – основной долг по состоянию на 29.07.2015; 30533,35 руб. – проценты по состоянию на 29.07.2015; 500000 руб. – проценты, рассчитанные по ставке 35% годовых за период с 30.07.2015 по 20.08.2025;90000 руб. –неустойка рассчитанная, по ставке 0,5% в день за период с 30.07.2015 по 20.08.2025; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 342305,14 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 342305,14 руб. за период с 21.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле были привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Красногвардейского района г.С-Петербурга; в качестве соответчиков – ФИО1, ФИО5, ФИО6

Определением Красногвардейского районного суда г.С-Петербурга от 09.12.2025 гражданское дело было передано по подсудности в Пудожский районный суд Республики Карелия, которым принято к своему производству на основании ч.4 ст.33 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен нотариус Пудожского нотариального округа Республики Карелии.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Сообщила, что после смерти дочери К. продала квартиру и за счет полученных средств погасила задоженности наследодателя перед кредиторами, о которых ей было известно. В связи с этим истец и другие лица, от которых перешла задолженность по кредитному договору, имели возможность ранее обратиться за ее взысканием. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В отношении ответчика ФИО5 Межрайонным отделом ЗАГС №4 Управления ЗАГС Республики Карелия представлены сведения о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 (до брака, зарегистрированного 07.05.2024, – ФИО6) в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Красногвардейского района г.С-Петербурга, нотариус Пудожского нотариального округа Республики Карелии в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Пудожского нотариального округа Республики Карелия просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие в связи с занятостью, оставив решение спора на усмотрение суда.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что26.04.2013в офертно-акцептной форме между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500943,31 руб.с процентной ставкой за пользование кредитом 35% годовых.

Другими согласованными сторонами условиями кредита являлись: срок кредита - с 26.04.2013 по 26.04.2027; дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 19522 руб.; дата последнего платежа – 26.04.2017; сумма последнего платежа – 21266,19 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов – 437856,88 руб.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015 по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписки из реестра должников к указанному договору, в числе прочих были уступлены права (требования) по кредитному договору от 26.04.2013 № в том числе: 342305,14 руб. – остаток основного долга, 30533,35 руб. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015

20.08.2020между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, которые перешли к цеденту на основании договора уступки прав требования от 11.08.2020, заключенного с ООО «ССТ».

19.08.2025 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии с приложением № к указанному договорув числе прочих были уступлены права (требования) по кредитному договору от 26.04.2013 № в том числе: 342305,14 руб. – остаток основного долга, 30533,35 руб. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Согласно расчета истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.08.2025 составила 342305,14 руб. – основной долг по состоянию на 29.07.2015; 30533,35 руб. – проценты по состоянию на 29.07.2015; 1205289,23 руб. –проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию с 30.07.2015 по 20.08.2025 и самостоятельно уменьшенные ответчиком до 500000 руб.; 6289856,95 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 20.08.2025 и самостоятельно уменьшенная истцом до 90000 руб.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Пудожского района.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство, одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено вп.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов наследственного дела к имуществу К. следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО1

Согласно справке администрации Пяльмского сельского поселения на дату смерти К. с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО5 - супруг, ФИО6 - дочь, К. - внук.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти К., являются: ФИО1, ФИО5, ФИО7(ранее – ФИО9).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его дочь ФИО7

Поскольку ответчиками сделано заявление о пропуске срока исковой давности, суд проверяет это обстоятельство в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из условий заключенного с К. договора, исполнение заемщиком обязательств по выплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами должно было быть осуществлено в период с 26.04.2013 по 26.04.2017 в виде ежемесячных платежей.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.08.2025, направив его посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальный сайт суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие».

Таким образом, обращение в суд имело место за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплат государственной пошлины в соответствии с п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

В силу ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К. к ответчикам ФИО1, ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.

Судья Точинов С.В.